Sentenza Nº 41799 della Corte Suprema di Cassazione, 14-09-2017

• Presiding Judge: SAVANI PIERO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:41799PEN
• Date: 14 Settembre 2017
• Judgement Number: 41799
• Court: Sezione Feriale (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

1)

Massimino Rocco,

nato il 03/01/1952;

2)

Bennardo Rocco,

nato il 04/05/1933;

Avverso la sentenza n. 993/2016 emessa il 16/02/2017 dalla Corte di

appello di Catania;

Udita la relazione svolta dal Consigliere dott. Alessandro Centonze;

Udito il Procuratore generale, in persona del dott. Paolo Canevelli, che ha

concluso per il rigetto dei ricorsi;

Udito per la parte civile l'avv. Pietro Patti;

Udito per i ricorrenti l'avv. Maurizio Abbascià;

Penale Sent. Sez. F Num. 41799 Anno 2017

Presidente: SAVANI PIERO

Relatore: CENTONZE ALESSANDRO

Data Udienza: 22/08/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RILEVATO IN FATTO

1.

Con sentenza emessa il 18/09/2015 il Tribunale di Catania giudicava

Rocco Massimino e Rocco Bennardo colpevoli del reato di cui agli artt. 61,

comma primo, n. 7, 110 e 629 cod. pen., condannandoli alla

pena

di anni

cinque, mesi sei di reclusione e 1.000,00 euro di multa, oltre alle pene

accessorie di legge.

Gli imputati, inoltre, venivano condannati al pagamento delle spese

processuali, al risarcimento dei danni in favore della parte civile costituita da

liquidarsi con separato giudizio e al pagamento di una provvisionale

immediatamente esecutiva di 15.000,00 euro.

2.

Con sentenza emessa il 16/02/2017 la Corte di appello di Catania,

pronunciandosi sull'impugnazione proposta dagli imputati, in riforma della

decisione appellata, esduso l'aumento per l'aggravante del nesso teleologico,

rideterminava la pena irrogata agli imputati in anni cinque, mesi tre di reclusione

e 1.000,00 euro di multa.

La sentenza, nel resto, veniva confermata.

3.

Da entrambe le sentenze di merito, unicamente divergenti sotto il profilo

dell'aggravante del nesso teleologico, riconosciuta dal Giudice di primo grado ed

esclusa dalla Corte di appello di Catania, emergeva che il Massimino e il

Bennardo, agendo in concorso tra loro, inducevano Benedetto Macaronio a

rilasciare una revoca liberatoria della procura generale che era stata

precedentemente rilasciata agli imputati.

Questa procura era stata rilasciata con atto notarile del 29/02/1996, con il

quale Benedetto Macaronio sottoscriveva una procura generale a favore degli

imputati, che venivano autorizzati a compiere, in suo nome, gli atti di ordinaria e

straordinaria amministrazione dei beni ereditati

mortis causa

da Rosario

Macaronio.

Tale procura generale veniva successivamente revocata, con una scrittura

privata non autenticata datata 28/01/2005, da Benedetto Macaronio, il quale

dichiarava di non avere nulla a pretendere dagli imputati, del cui legittimo

operato aveva piena contezza, in conseguenza dei rendiconti periodicamente

fornitigli.

Infine, il 25/02/2011 lo stesso Bendetto Macaronio denunciava gli imputati,

accusandoli di avergli estorto la revoca dell'originaria procura generale,

minacciandolo di non restituirgli la somma di 140.000,00 euro, che gli era

dovuta per l'acquisto di due appartamenti a lui pervenuti in eredità da Rosario

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale