Sentenza Nº 41736 della Corte Suprema di Cassazione, 10-10-2019

• Presiding Judge: CARCANO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:41736PEN
• Date: 10 Ottobre 2019
• Judgement Number: 41736
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Procuratore generale presso la Corte d'appello di L'Aquila

nel procedimento a carico di Bajrami Klevis, nato a Vlore (Albania) il

17/07/1990

avverso la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila del 04/05/2018.

Visti gli atti, la sentenza impugnata ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal componente Sergio Beltrani;

udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale Renato Finocchi Ghersi, che ha concluso chiedendo l'annullamento con

rinvio della sentenza impugnata.

Penale Sent. Sez. U Num. 41736 Anno 2019

Presidente: CARCANO DOMENICO

Relatore: BELTRANI SERGIO

Data Udienza: 30/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

La Corte d'appello di L'Aquila, con la sentenza indicata in epigrafe, ha

dichiarato la nullità della sentenza con la quale, in data 18 aprile 2017, il

Tribunale di Chieti aveva dichiarato (per quanto in questa sede rileva) l'imputato

Bajrami Klevis colpevole dei reati di detenzione e cessione di sostanza

stupefacente (capi 31 e K1) nonché di estorsione (capo 32), unificati dal vincolo

della continuazione, condannandolo alla pena ritenuta di giustizia, con le

statuizioni accessorie.

1.1. La Corte di appello, richiamando un precedente giurisprudenziale (Sez.

4, n. 48765 del 15/07/2016, Incerti, Rv. 268875), ha dichiarato la nullità della

sentenza impugnata per violazione dell'art. 525, comma 2, cod. proc. pen. ed ha

disposto il rinvio al Tribunale competente, ai sensi dell'art. 604, comma 4, cod.

proc. pen., in quanto, nel corso del giudizio di primo grado, le prove richieste

dalle parti erano state ammesse all'udienza 4 ottobre 2016 dal Tribunale in una

composizione collegiale diversa - limitatamente ad un componente - rispetto a

quella che aveva successivamente assunto le predette prove e pronunciato la

sentenza e, trattandosi di una nullità assoluta, e quindi insuscettibile di

sanatoria, risultava irrilevante il comportamento eventualmente acquiescente

delle parti.

2.

Contro la predetta decisione ha proposto ricorso per cassazione il

Procuratore generale presso la Corte d'appello di L'Aquila, deducendo, con un

unico motivo, l'inosservanza e l'erronea applicazione dell'art. 525, comma 2,

cod. proc. pen.: ad avviso del ricorrente, proprio l'orientamento giurisprudenziale

richiamato dalla Corte di appello ammetterebbe che, ai fini della rilevabilità della

nullità de qua,

possa assumere rilievo l'atteggiamento tenuto dalle parti; nel

caso di specie, dinanzi al collegio nella composizione successivamente mutata

non avevano avuto luogo attività istruttorie, e comunque, in seguito, la difesa

dell'imputato nulla aveva opposto alla rinnovazione, prestandovi quindi - sia pur

implicitamente - consenso; pertanto, sulla scia di altro precedente

giurisprudenziale (Sez. 6, n. 18615 del 16/04/2013, Poloni, Rv. 254843), ha

concluso chiedendo l'annullamento della sentenza impugnata con l'adozione dei

provvedimenti conseguenti.

3.

Il ricorso è stato assegnato alla Sesta Sezione penale, che ne ha disposto

la rimessione alle Sezioni Unite ai sensi dell'art. 618, comma 1, cod. proc. pen.,

rilevando l'esistenza di contrasti interpretativi in ordine alla portata del principio /

d'immutabilità di cui all'art. 525, comma 2, cod. proc. pen., sotto due profili:

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale