Sentenza Nº 40608 della Corte Suprema di Cassazione, 01-10-2014

• Presiding Judge: DUBOLINO PIETRO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:40608PEN
• Date: 01 Ottobre 2014
• Judgement Number: 40608
• Court: Sezione Feriale (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

ZAKROUM MUSTAPHA N. IL 18/04/1985

avverso la sentenza n. 231/2014 TRIBUNALE di TORINO, del

18/01/2014

cetZe.A

.

O

A



.e

1

.

4.4.4- ~.(-444

.



19:4

te:

-

1.4

1

-

■

Cc'

-

"

47

/

CQ4A

A



r4.4:

4-

1

* 0

(.44:(2...eCe/Y7

-

ZA

.

4,J2tuidq-



gerdeLt



9...khicaz

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. SERGIO BELTRANI;

lette/se, t

i

e le conclusioni del PG Dott.



<2.

4

3

1,u2k

.

g

g1

,44

0

$2.

1

Uditi difensor Avv.;

Penale Sent. Sez. F Num. 40608 Anno 2014

Presidente: DUBOLINO PIETRO

Relatore: BELTRANI SERGIO

Data Udienza: 02/09/2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Torino «composizione

monocratica ha applicato all'imputato MUSTAPHA ZAKROUM, a norma degli artt.

444 ss. c.p.p., su richiesta del procuratore speciale e con il consenso del P.M.,

in ordine al reato ascrittogli, la pena di anni uno di reclusione ed euro 400 di

multa.

L'imputato (personalmente) ha proposto ricorso per cassazione, deducendo

violazione dell'art. 129 c.p.p. per omessa motivazione quanto all'insussistenza

delle condizioni per giungere ad una sentenza di assoluzione.

In data 8 luglio 2014 è pervenuta requisitoria scritta con la quale il PG ha

chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso, con le statuizioni accessorie

indicate in epigrafe.

All'odierna udienza camerale, celebrata ai sensi dell'art 611 c.p.p., è stata

verificata la regolarità degli avvisi di rito; all'esito, questa Corte Suprema,

riunita in camera di consiglio, ha deciso come da dispositivo in atti.

Il ricorso è inammissibile perché assolutamente privo di specificità (in

difetto dell'indicazione di elementi in ipotesi acquisiti in atti e non considerati, o

mal considerati), e, comunque, manifestamente infondato, atteso che il giudice,

nell'applicare la pena concordata, si è adeguato all'accordo intervenuto tra le

parti, da un lato escludendo motivatamente, sulla base degli atti, che

ricorressero i presupposti di cui all'art. 129 c.p.p., e ritenendo la correttezza

della proposta qualificazione giuridica dei fatti contestati (in essi incluse le

ritenute e correttamente comparate circostanze concorrenti), dall'altro

motivatamente ritenendo la congruità del trattamento sanzionatorio dalle

stesse parti proposto.

Tale motivazione, avuto riguardo alla rinunzia alla contestazione delle prove

e della qualificazione giuridica dei fatti costituenti oggetto di imputazione

implicita nella domanda di patteggiamento, nonché alla speciale natura

dell'accertamento devoluto al giudice del merito in sede di applicazione della

pena su richiesta deiie parti che ne consegue, appare pienamente adeguata ai

parametri indicati per tale genere di decisioni dalla ormai consolidata

......._4

giurisprudenza di legittimità (cfr., tra le altre, Sez. un., n. 5777 del 27 marzo

1992, Di Benedetto, rv. 191135; Sez. un., n. 10372 del 27 settembre 1995,

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Serafino, rv. 202270; sez. un., n. 20 del 27 ottobre 1999, Fraccari, rv.

214637).

La declaratoria di inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi

dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese

processuali, nonché - apparendo evidente che egli ha proposto il ricorso

determinando la causa di inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000

n. 186) e tenuto conto della rilevante entità di detta colpa - della somma di

Euro millecinquecento in favore della Cassa delle Ammende a titolo di sanzione

pecuniaria.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle

spese processuali ed al versamento della somma di euro millecinquecento alla

Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, udienza camerale 2 settembre 2014

Il Con igliere estensore

Corte di Cassazione - copia non ufficiale