Sentenza Nº 40259 della Corte Suprema di Cassazione, 02-10-2019

• Presiding Judge: DOVERE SALVATORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:40259PEN
• Date: 02 Ottobre 2019
• Judgement Number: 40259
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

PELLEGRINI GIACOMO nato a PRATO il 31/07/1973

PELLEGRINI MASSIMO nato a PRATO I 13/10/1967

SOCIETA IMMOBILIARE M.G.F. SRL

avverso la sentenza

del

18/12/2017 della CORTE APPELLO di FIRENZE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta da: Consigliere MAURA NARDIN;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore TOMASO EPIDENDIO

che ha concluso chiedendo ii rigetto dei ricorsi.

E' presente l'avvocato CAPE-IIA GABRIELE del faro di PRATO in difesa di PARTI CVILI

DONG WENLI, DONO WENOL DONG XUELIAN, LIN HEPING e DONG LINDA che insiste

per il rigetto dei ricorsi Deposita conclusioni e nota spese.

E' presente l'avvocato CARUCCI FLORIA del foro di ROMA in difesa di PARTE CIVILE

UNIONE SINDACALE TERROTORIALE CISL FIRENZE PRATO in sostituzione

dell'avvocato LAI ANDREA dei foro di PRATO, come da nomina a sostituto processuale

ex art. 102 c.p.p. depositata in •_idieriza, che insiste per il rigetto dei ricorsi. Deposita

conclusioni e note spese.

Penale Sent. Sez. 4 Num. 40259 Anno 2019

Presidente: DOVERE SALVATORE

Relatore: NARDIN MAURA

Data Udienza: 23/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

. E presente l'avvocato CRIPPA LETIZIA del foro di ROMA in difesa di PARTE CIVILE

ISTITUTO NAZIONALE PER L'ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI SUL LAVORO

(INAIL) che conclude per il rigetto dei ricorsi. Deposita conclusioni e nota spese.

E' presente l'avvocato BERTEI ANTONIO dei foro di PRATO in difesa di PARTE CIVILE

COMUNE DI PRATO il quale insiste per il rigetto dei ricorsi. Deposita atto di nomina di

difensore e di conferimento di procura speciale nonché conclusioni scritte e rota

spese.

E' presente l'avvocato NICCOLAI ANDREA del foro di PISTOIA in difesa di SOCIETA'

IMMOBILIARE M.G.F. SRL che illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato NASO GIOSUE' del foro di ROMA in difesa di PELLEGRINI

GIACOMO e PELLEGRINI MASSIMO che illustrando i motivi del ricorso insiste per

l'accoglimento.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale