Sentenza Nº 40258 della Corte Suprema di Cassazione, 02-10-2019

• Presiding Judge: PICCIALLI PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:40258PEN
• Judgement Number: 40258
• Date: 02 Ottobre 2019
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

Procuratore Generale c/o la Corte di Appello di Milano

AGENZIA DELLE ENTRATE

MINISTERO DIFESA INDIA

nel procedimento a carico degli imputati non ricorrenti:

SPAGNOLINI BRUNO E ORSI GIUSEPPE

avverso la sentenza del 08/C1/2018 della CORTE APPELLO

di

MILANO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dai Consigliere ALDO ESPOSITO;

udito H Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore MARIELLA DE

MASELLIS

che ha concluso chie.dencio il rigetto dei ricorsi.

Per la parte civlie AGENZIA DELLE ENTRATE è presente l'avvocato VANADIA

GABRIELLA dell'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che, dopo aver sottolineato i

punti salienti dei motiv di ricorso, insiste rei loro accocilimento.

Per ;a parte civiie MINISTERO DELLA DIFESA DELLA REPUBBLICA DELL'INDIA è

presente i'avvocato LOSENGO ROBERTO in qualità di sostituto processuale

dell'avvocato ROLLA FRANCESCA, entrambi dei foro di MILANO, come da nomina ex

Penale Sent. Sez. 4 Num. 40258 Anno 2019

Presidente: PICCIALLI PATRIZIA

Relatore: ESPOSITO ALDO

Data Udienza: 22/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

art. 102 depositata in udienza,.



quale dissentendo dalle conclusioni del PG ed

esponendo dettagliatamente e motivazioni chiede di accogliere i ricorsi e per l'effetto

annullare la sentenza impugnata come da conciusion: e nota spese che deposita.

In difesa di ORSI GIUSEPPE sono preservi l'avvocato AMODIO ENNIO e l'avvocato

GALANTI MARIA NOVELLA entrambi del foro di MILANO. Prende la parola l'avvocato

Amodio Ennio il quale, dopo aver illustrato brevemente !e argomentazioni relative al

capo A), chiede di dichiarare inammissibile sia il ricorso del PG che quello della parte

civile. Successivamente l'avvocato Galanti Maria Novella argomentando le motivazioni

relative agli a!tri capi di imputazione insiste nel loro integrale accoglimento.

E' presente l'avvocato BASSI MASSIMO del foro di MILANO in difesa di SPAGNOLINI

BRUNO il quale, dopo aver riassunto i motivi di ricorso, chiede di dichiarare

inammissibili tutti i ricorsi o in subordine il loro rigetto.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Il Tribunale di Busto Arsizio, giudicando Orsi Giuseppe e Spagnolini Bruno in

relazione ai reati cli cui agli artt. 110, 112, n. 1, 319, 321, 322 bis, comma 2, n.

2, cod. pen. e .2 c.igs. 74/2000, con sentenza del 9 ottobre 2014 li condannava

entrambi alla pena di due anni di reclusione in relazione a tale secondo reato (di

cui al capo B della rubrica), limitatamente al periodo di imposta maggio 2009 -

giugno 2010, e at conseguente risarcimento dei danni in favore della parte civile

Agenzia delle Enti ate, assolvendoli dal reato di corruzione propria internazionale

(di cui al capo A)

-

Jena rubrica) e dai residui addebiti relativi al capo B), perché il

fatto non sussiste.

Nella vicenda in esame la contestazione di cui al capo A) riguarda il reato di

corruzione per u- atto contrario ai doveri d'ufficio, commesso da un pubblico

funzionario di une Stato estero, realizzata per procurare a sé e ad altri un indebito

vantaggio in opierzion

,

economiche internazionali, e cioè il reato di cui agli artt.

110, 112, n. 1, 319, 321, 322 bis, comma 2, n. 2, cod. pen.

Agli imputati è stato contestato di avere, nelle loro rispettive qualità, Giuseppe

Orsi di amministratore delegato e presidente di Finmeccanica dal 4/5/2011 e, in

precedenza, di ar ministratore delegato di AgustaWestland Holding N.V. dal 2005

al maggio 2001 e consigliere delegato con poteri di gestione dal 23/12/2004 al

13/6/2011 anche AgustaWestland S.p.a., e Bruno Spagnolini di amministratore

delegato di AgustaWestland Holdings N.V. dal maggio 2011 e, in precedenza, di

amministratore d:.

-

legato dal 23/12/2004 al 13/6/2011 di AgustaWestland S.p.a.,

allo scopo di 1::curare a sé o ad altri un indebito vantaggio in operazioni

economiche inteinazonali, promesso e corrisposto somme di denaro non

esattamente quantificate al Maresciallo Sashi Tyagi, Capo di Stato Maggiore

dell'Indian Air Force

dal

2004 al 2007, per compiere o per aver compiuto un atto

contrario ai doveri d'uffcio, allo scopo di favorire AgustaWestland S.p.a. nella gara

per l'aggiudicazio

-

ie dell'appalto per la fornitura al Governo della Repubblica

dell'India di 12 el ::otteri VVIP.

Secondo la contestazione, Orsi avrebbe incaricato Haschke Guido Ralph

(amministratore e socio di Gadit S.A. e di Gordian Services s.a.r.I.) e Michel

Christian (titolare :jena Global Service Trade Commerce e della Global Service FZE)

di condurre la tra

.

:tativa in India, stante l'interesse manifestato dal Ministero della

Difesa Indiano par l'acquisto di elicotteri da destinare al trasporto di alte

personalità governative; Haschke e Carlo Gerosa (socio di Haschke), per il tramite

dei fratelli Jun Tyegi, Docsa Tyagi e Sancleep Tyagi, cugini del Maresciallo Sashi

Tyagi, sarebbero intervenuti sul bando della relativa gara, facendolo modificare in

senso favorevole d AgustaWestland, ottenendo la riduzione della quota operativa

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale