Sentenza Nº 38380 della Corte Suprema di Cassazione, 17-09-2019

• Presiding Judge: PICCIALLI PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:38380PEN
• Judgement Number: 38380
• Date: 17 Settembre 2019
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

ASSENTATO ANTONIO nato a NAPOLI il 22/07/1964

MANTOVANI PIERO nato a LIVORNO il 20/05/1940

ABBATTISTA MARIO nato a TORINO il 09/11/1961

VENTRUTO FRANCESCO nato a BRINDISI il 12/09/1960

avverso la sentenza del 22/11/2017 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PAOLA FILIPPI

che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' dei ricorsi per Assentato Antonio,

Mantovani Piero e Ventruto Francesco e per il rigetto del ricorso di Abbattista Mario.

Per la P.C. FIOM C.G.I.L. di Taranto è presente l'avvocato DEL VECCHIO

MASSIMILIANO del foro di TARANTO, il quale associandosi alla conclusione del P.G. e

dopo aver esposto brevemente la memoria che deposita assieme alle conclusioni e alla

nota spese chiede di rigettare i ricorsi proposti, confermando la sentenza della Corte

di Appello di Lecce.

Penale Sent. Sez. 4 Num. 38380 Anno 2019

Presidente: PICCIALLI PATRIZIA

Relatore: CENCI DANIELE

Data Udienza: 15/02/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

E' presente per l'avvocato GIRIBALDI NICOLA del foro di LIVORNO difensore di

MANTOVANI PIERO, il sostituto processuale avvocato Giuseppe Dellosso del foro di

Taranto, come da nomina ex art. 102 c.p.p. depositata in udienza, che si riporta ai

motivi.

L'avvocato DELLOSSO GIUSEPPE è presente altresì, sia in difesa di ABBATTISTA

MARIO che in qualità di sostituto processuale del codifensore avvocato Albanese

Egidio stesso foro come da delega orale. Il difensore presente dopo aver esposto

dettagliatamente i punti salienti dei motivi di ricorso, insiste nel loro accoglimento.

Per il ricorrente VENTRUTO FRANCESCO è presente il difensore CASALUCI COSIMO

del foro di LECCE, anche in qualità di sostituto processuale del codifensore avvocato

SPAGNOLO CHIARA stesso foro, come da nomina ex art. 102 c.p.p. depositata in

udienza, che dissociandosi dalle conclusioni del P.G. e riportandosi ai motivi chiede

l'annullamento della sentenza.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale