Sentenza Nº 36490 della Corte Suprema di Cassazione, 28-08-2019

• Presiding Judge: SARNO GIULIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:36490PEN
• Date: 28 Agosto 2019
• Judgement Number: 36490
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

Gallo Ciro, nato a Torre del Greco (Na) il 29/7/1968

D'Alessio Salvatore, nato a Torre del Greco (Na) l'8/4/1976

Fedeli Gaetano, nato a Torre del Greco (Na) il 1°/8/1991

Auricchio Luigi, nato a Torre Annunziata (Na) il 18/10/1975

Esposito Santo, nato a Torre del Greco (Na) il 14/6/1945

Melucci Carmine, nato a Vallo della Lucania (Sa) il 12/11/1986

Veneroso Raffaele, nato a Vallo della Lucania (Sa) il 13/4/1981

Scarpato Aniello, nato a Vallo della Lucania (Sa) il 10/9/1968

avverso la sentenza del 6/12/2017 della Corte di appello di Napoli;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi;

sentita la relazione svolta dal consigliere Enrico Mengoni;

udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto

Procuratore generale Marilia Di Nardo, che ha concluso chiedendo dichiarare

inammissibili tutti i ricorsi;

udite le conclusioni dei difensori dei ricorrenti - Avv. Gianfranco Polselli in

sostituzione dell'Avv. Emireno Valteroni, Avv. Valerio De Maio, Avv. Claudia

Penale Sent. Sez. 3 Num. 36490 Anno 2019

Presidente: SARNO GIULIO

Relatore: MENGONI ENRICO

Data Udienza: 26/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Ciorra in sostituzione dell'Avv. Antonio Gallo, Avv. Vincenzo Speranza - che

hanno concluso chiedendo l'accoglimento dei ricorsi

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza del 6/12/2017, la Corte di appello di Napoli riformava

parzialmente, in punto di pena, la pronuncia emessa il 17/6/2016 dal Giudice per

le indagini preliminari del locale Tribunale nei confronti di Salvatore Aiello, Luigi

Auricchio, Antonio Borriello, Salvatore D'Alessio, Santo Esposito, Gaetano Fedeli,

Ciro Gallo, Fabio Gioiello, Daniele Lippo, Carmine Melucci, Salvatore Montemurro,

Marco Palomba, Aniello Scarpato e Raffaele Veneroso, ritenuti responsabili di

plurimi reati in materia di stupefacenti.

2.

Propongono ricorso per cassazione molti degli imputati, a mezzo del

proprio difensore, deducendo i seguenti motivi:

D'Alessio:

- Mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione. La

Corte di appello avrebbe confermato la condanna per il capo 35) pur a

fronte di un debole compendio probatorio, costituito soltanto dalle

intercettazioni del 19/4/2013; nel corso delle quali, al più, si parlerebbe

di modeste quantità di sostanza psicotropa ("pacchinella"), ben

compatibili con l'uso personale. Il difetto motivazionale, ancora,

deriverebbe dall'assenza di qualsivoglia indizio grave, preciso e

concordante, dalla mancanza di attività di perquisizione o sequestro e, in

generale, di qualunque elemento che consenta di individuare una

fattispecie diversa da quella di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del

1990. Da ultimo, si lamenta che le circostanze attenuanti generiche

sarebbero state negate con mere formule di stile, pur a fronte di indici

positivi evidenziati dalla difesa;

Fedeli:

Inosservanza ed erronea applicazione dell'art. 530 cod. proc. pen. La

Corte di appello, disattendendo i motivi di gravame, avrebbe confermato

la condanna del ricorrente - quanto alla fattispecie associativa - pur in

assenza di elementi concreti; il Fedeli, infatti, sarebbe stato soltanto il

figlio del collaboratore di giustizia Giorgio Fedeli, e mai avrebbe ricoperto

alcun effettivo ruolo, come peraltro confermato da altri collaboratori. I

piccoli adempimenti commissionatigli dal padre e dalla madre (anch'essa

coinvolta), invero, non potrebbero esser considerati come consapevoli

comportamenti volti a favorire l'associazione. Nei medesimi termini, la

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale