Sentenza Nº 36208 della Corte Suprema di Cassazione, 19-08-2019

• Presiding Judge: ROSI ELISABETTA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:36208PEN
• Date: 19 Agosto 2019
• Judgement Number: 36208
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

Perna Marianeve, nata a Torre Annunziata il 23/07/1970

Rondinone Roberto, nato a Roma il 15/03/1991

Grossi Williams, nato a Roma il 29/05/1993

Blanco Stefano, nato a Roma il 27/02/1995

Cotenco Artur, nato in Moldavia il 29/12/1982

Gaetani Alessandro, nato a Roma il 26/09/1974

Gazzili Francesco, nato a Roma il 22/05/1991

Lo Sicco Saverio, nato a Palermo il 03/09/1991

Ortiz Ariel Carlos Soto, nato a Cuba il 03/05/1995

Perna Tiziano, nato a Roma il 05/03/1991

Proietti Enrico, nato a Roma il 10/11/1972

Rammacca Fabio, nato a Palermo il 16/01/1988

Reale Simone, nato a Marino il 16/02/1988

Rosati Danilo, nato a Roma il 13/03/1996

Fonte Scaffidi Giuseppe Emanuele, nato a Sant'agata Militello il 03/03/1984

Fonte Scaffidi Mirko, nato a Sant'agata Militello il 03/03/1989

Shegow Idow Abdiqadir, nato a Mogadiscio il 01/01/9184

Shegow Idow Sidali, nato a Roma il 08/10/1989

Penale Sent. Sez. 3 Num. 36208 Anno 2019

Presidente: ROSI ELISABETTA

Relatore: CORBETTA STEFANO

Data Udienza: 16/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Uccello Maria Rosaria, nata a Roma il 21/03/1961

Uccello Simona, nata a Roma il 03/01/1982

Shegow Idow Aidarus, nato a Roma il 08/10/1989

avverso la sentenza del 10/04/2018 della Corte d'appello di Roma

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere Stefano Corbetta;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Paolo

Canevelli, che ha concluso chiedendo l'inammissibilità dei ricorsi di Reale Simone

e Scaffiti Fonte Emanuele Giuseppe, l'annullamento con rinvio, per gli altri

ricorrenti, limitatamente alla configurabilità dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309

del 1990 per i capi 6, 57, 64 e 65, nonché in relazione all'art. 74, comma 6,

d.P.R. n. 309 del 1990, il rigetto nel resto;

uditi i difensori, avv. Gíanluca Ciannpa del foro di Roma per Tiziano Perna, avv.

Piergiorgio Manca del foro di Roma per Stefano Blanco e per Mirko Fonte Scaffidi,

avv. Marco Cinquegrana del foro di Roma per Danilo Rosati, avv. Laura Maggiulli

del foro di Paola per Marianeve Perna e, anche in sostituzione dell'avv. Michele

Corropoli del foro di Roma, per Abdiqadir Idow Shegow e Sidali Idow Shegow,

avv. Fabrizio Merluzzi del foro di Roma per Marianeve Perna, avv. Velio De Rezze

del foro di Velletri per Saverio Lo Sicco, avv. Daniele Romeo del foro di Roma per

Artur Cotenco, avv. Claudio Cesare Iacovoni del foro di Roma per Simone Reale,

avv. Francesco Paolantonio del foro di Roma per Stefano Blanco, avv. Giovanni

Aricò del foro di Roma per Roberto Rondinone, avv. Rocco Bruno Condoleo del

foro di Paola per Mirko Fonte Scaffidi, avv. Giosuè Naso del foro di Roma per

Tiziano Perna, avv. Sabrina Caltabiano del foro di Velletri per Emanuele Giuseppe

Fonte Scaffidi, avv. Cinthia De Conciliis del foro di Roma, in sostituzione dell'avv.

Giancarlo Di Giulio del foro di Roma, per Maria Rosaria Uccello e per Simona

Uccello, avv. Alessandro Sforza del foro di Roma per Williams Grossi, avv.

Stefano Valenza del foro di Roma per Francesco Gazzili e per Aidarus Idow

Shegow, avv. Simonetta Galantucci del foro di Roma per Roberto Rondinone,

avv. Domenico Cosenza per Soto Carlos Ariel Ortiz e per Fabio Rammacca, i quali

hanno concluso chiedendo l'accoglimento dei ricorsi.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con l'impugnata sentenza, in parziale riforma della decisione resa dal

g.i.p. del Tribunale di Roma all'esito del giudizio abbreviato e appellata dagli

imputati, la Corte d'appello di Roma così provvedeva: rideterminava in dieci anni

e sei mesi di reclusione la pena inflitta a Saverio Lo Sicco, ritenuti i delitti a lui

contestati come commessi in continuazione con quelli giudicati con sentenza del

Tribunale di Roma in data 07/05/2014, irrevocabile il 03/06/2014; rideterminava

in nove anni di reclusione la pena inflitta a Maria Rosaria Uccello, ritenuti i delitti

a lei contestati come commessi in continuazione con quelli giudicati con sentenza

della Corte di appello di Roma in data 16/09/2015, irrevocabile il 08/07/2016;

rideterminava in nove anni e due mesi di reclusione la pena inflitta a Simona

Uccello, ritenuti i delitti a lei contestati come commessi in continuazione con

quelli giudicati con sentenza della Corte di appello di Roma del 16/09/2015,

irrevocabile il 08/07/2016; riduceva a sette anni di reclusione la pena

rispettivamente infitta a Aidarus Idow Shegow e a Sidali Idow Shegow; revocava

la sospensione condizionale della pena concessa a Simone Reale; confermava nel

resto la sentenza di primo grado, che aveva condannato Stefano Blanco, Artur

Cotenco, Alessandro Gaetani, Francesco Gazzilli, Williams Grossi, Ariel Carlos

Soto Ortiz, Marianeve Perna, Tiziano Perna, Enrico Proietti, Fabio Rammacca,

Simone Reale, Roberto Rondinone, Danilo Rosati, Giuseppe Emanuele Fonte

Scaffidi, Mirko Fonte Scaffidi, Abdiqadir Idow Shegow e Gennaro Taurisano alla

pena di giustizia per i reati in materia di stupefacenti

ex

artt. 74, commi 1, 2 e 3

(capo A), e 73 d.P.R. n. 309 del 1990 ad oggetto plurime cessioni di cocaina,

loro rispettivamente ascritti ai capi da 1) a 65).

2.

Avverso l'indicata sentenza, propongono ricorso per cassazione Marianeve

Perna, Roberto Rondinone, Williams Grossi, Stefano Blanco, Artur Cotenco,

Alessandro Gaetani, Francesco Gazzili, Saverio Lo Sicco, Ariel Carlos Soto Ortiz,

Tiziano Perna, Enrico Proietti, Fabio Rammacca, Simone Reale, Danilo Rosati,

Giuseppe Emanuele Fonte Scaffidi, Mirko Fonte Scaffidi, Abdiqadir Idow Shegow,

Sidali Idow Shegow, Maria Rosaria Uccello, Simona Uccello e Aidarus Idow

Shegow.

3.

Il ricorso proposto nell'interesse di Marianeve Perna è affidato a tre

motivi.

3.1. Con il primo motivo si deduce la violazione dell'art. 606, comma 1, lett.

b) cod. proc. pen. in relazione all'art. 74 d.P.R. n. 309 del 1990. Assume la

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale