Sentenza Nº 35814 della Corte Suprema di Cassazione, 07-08-2019

• Presiding Judge: CARCANO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:35814PEN
• Date: 07 Agosto 2019
• Judgement Number: 35814
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

1.

Procuratore Generale presso la Corte di appello di Cagliari;

2.

Deidda Gianluca, nato a Cagliari il 21/06/1971, parte civile;

nel procedimento a carico di Marcis Walter, nato a Quartu Sant'Elena il 27/06/1970

avverso la sentenza del 06/04/2017 della Corte di appello di Cagliari

visti gli atti, la sentenza impugnata e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal componente Gaetano De Amicis;

udito il Pubblico Ministero, in persona del sostituto procuratore generale Pasquale

Fimiani, che ha concluso chiedendo il rigetto dei ricorsi;

udito il difensore della parte civile, avvocato Franco Pilia, che ha depositato

conclusioni scritte e nota spese, chiedendo l'acc limento del ricorso;

udito il difensore dell'imputato, avvocato Giovanni Cocco, che ha concluso

chiedendo il rigetto dei ricorsi.

Penale Sent. Sez. U Num. 35814 Anno 2019

Presidente: CARCANO DOMENICO

Relatore: DE AMICIS GAETANO

Data Udienza: 28/03/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza del 6 aprile 2017 la Corte di appello di Cagliari, in riforma

della sentenza di condanna pronunciata dal Tribunale di Cagliari il 21 aprile 2015,

ha assolto Walter Marcis dall'imputazione del reato di falso materiale di cui agli

artt. 476 e 482 cod. pen. perché il fatto non sussiste.

Al Marcis è stata contestata la formazione della falsa fotocopia di

un'autorizzazione edilizia rilasciata dal Comune di San Sperate in favore della

"Punto Italia" s.n.c., società della quale egli era amministratore, esibita al capo

dell'ufficio tecnico di quel Comune (ing. Gianluca Deidda) da un perito (geom.

Giovanni Murgia) incaricato della valutazione di un terreno di proprietà della

società "Punto Italia", in relazione ad una pratica di

leasing

finanziario oggetto di

un rapporto instaurato fra la predetta società, quale fornitrice del lotto interessato

dall'autorizzazione, la locataria "ATMA" s.n.c., della quale lo stesso Marcis era

socio, e la "Unicredit Leasing".

All'esito del giudizio di primo grado, celebrato con le forme del rito abbreviato,

l'imputato è stato dichiarato responsabile del delitto ascrittogli e condannato alla

pena di mesi 4 di reclusione, oltre al risarcimento del danno e ad una provvisionale

immediatamente esecutiva in favore della parte civile.

La sentenza di appello ha integralmente riformato la decisione di condanna,

ritenendo il fatto inidoneo a configurare il reato di falso materiale, in quanto avente

ad oggetto una mera fotocopia di un atto pubblico inesistente, utilizzata come tale

dall'imputato.

2.

Il Procuratore generale presso la Corte di appello di Cagliari ha proposto

ricorso per cassazione, deducendo un unico motivo incentrato sulla violazione di

legge in ordine alla configurabilità del reato di falso materiale ed ha richiamato, al

riguardo, l'indirizzo giurisprudenziale secondo cui il reato sarebbe in effetti

ravvisabile in un caso, come quello in esame, nel quale la fotocopia sia stata

prodotta al fine di attestare falsamente l'esistenza di un corrispondente documento

originale.

Il ricorrente rileva che la sentenza impugnata ha omesso di considerare il fatto

che la falsa fotocopia aveva ad oggetto un atto (un'autorizzazione edilizia mai

rilasciata) destinato ad esplicare efficacia esterna, in quanto necessario al

completamento di una pratica di finanziamento attivata dallo stesso imputato e,

come tale, idoneo a trarre in inganno il pubblico ufficiale sull'effettiva esistenza del

documento riprodotto.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale