Sentenza Nº 35525 della Corte Suprema di Cassazione, 02-08-2019

• Presiding Judge: CASA FILIPPO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:35525PEN
• Judgement Number: 35525
• Date: 02 Agosto 2019
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

FICARA CARMELO nato a REGGIO CALABRIA il 10/07/1956

avverso l'ordinanza del 09/06/2018 del TRIB. LIBERTA' di REGGIO CALABRIA

udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI;

sentite le conclusioni del Procuratore generale, ALFREDO POMPEO VIOLA, che

ha chiesto l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato;

uditi i difensori dell'indagato, avvocati Antonino PRIOLO del foro di REGGIO

CALABRIA e Andrea ALVARO del foro di PALMI, i quali hanno concluso

chiedendo l'accoglimento del ricorso.

k.

Penale Sent. Sez. 1 Num. 35525 Anno 2019

Presidente: CASA FILIPPO

Relatore: LIUNI TERESA

Data Udienza: 31/01/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 9/6/2018 il Tribunale del riesame di Reggio Calabria

ha confermato il decreto di sequestro preventivo emesso dal GIP del medesimo

Tribunale in data 18/4/2018, avverso il quale Carmelo Ficara aveva avanzato

gravame ai sensi dell'art. 322 cod. proc. pen.

Il ricorrente è indagato per il delitto ex artt. 110, 416 bis cod. pen.

accertato in Reggio Calabria dall'anno 2007 sino all'anno 2017 (Capo M), nonché

per il delitto di estorsione continuata aggravata (in concorso con De Stefano

Giovanni Maria ed altri, per i quali si procedeva separatamente), commesso in

Reggio Calabria tra il novembre 2008 e l'anno 2012 (capo N).

1.1 II Tribunale del riesame ha dapprima confutato la censura preliminare

proposta nel gravame, diretta a denunciare il vizio di omessa valutazione auto-

noma dei presupposti applicativi della misura cautelare reale, essendosi il GIP del

sequestro limitato a trascrivere integralmente le considerazioni espresse da altro

GIP del medesimo ufficio nell'ordinanza applicativa di misura cautelare personale

in danno dell'indagato Carmelo Ficara.

Secondo il collegio, il riferimento all'autonoma valutazione non aggiunge

un ulteriore requisito a pena di nullità dell'ordinanza cautelare, bensì postula che

il provvedimento abbia sia il necessario contenuto informativo che una effettiva

valutazione del compendio indiziario e del quadro cautelare da parte del giudice,

tale da dimostrare che questi abbia fatto effettivo esercizio della giurisdizione.

E tanto risulta verificato nel caso di specie, con riguardo a entrambi i

profili strutturali dell'impugnato provvedimento.

1.2 Il Tribunale ravvisava un adeguato quadro indiziario per l'imputazione

cautelare di concorso esterno in associazione mafiosa, e precisamente trovava

elementi di conforto all'accusa di avere il Ficara stretto un patto sinallagmatico

con l'articolazione della 'ndrangheta costituita dalla cosca De Stefano, operante

nella città di Reggio Calabria, in base al quale l'indagato espandeva le sue

attività economiche di natura immobiliare, imponendosi come uno dei principali

imprenditori cittadini del settore, consentendo alla 'ndrangheta di infiltrarsi nella

gestione di tali attività economiche illecite.

Premessa l'accertata natura unitaria della consorteria criminosa denomi-

nata

'ndrangheta,

la cui esistenza e modalità operative venivano ricapitolate

anche mediante il richiamo alle numerose sentenze definitive che si erano susse-

guite, il Tribunale reggino indicava gli elementi di sostegno alla specifica accusa

nei confronti del Ficara essenzialmente nelle dichiarazioni del collaboratore di

giustizia Enrico De Rosa, del quale sia il GIP che il Tribunale del riesame hanno

sottolineato la piena attendibilità.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale