Sentenza Nº 35148 della Corte Suprema di Cassazione, 31-07-2019

Court:Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
ECLI:ECLI:IT:CASS:2019:35148PEN
Judgement Number:35148
Presiding Judge:CERVADORO MIRELLA
Writing for the Court:FILIPPINI STEFANO
SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI ROMA
nel procedimento a carico di:
CAREDDU CHRISTIAN nato a ROMA il 05/06/1992
BROSSI ALESSANDRO nato a PALIANO il 11/03/1973
DI PALO CARMINE nato a ROMA il 10/05/1995
LOMBARDI MANUEL nato a ROMA il 02/01/1995
GIANNONE FRANCESCO nato a ROMA il 10/10/1995
CONTE CLAUDIO nato a MUGNANO DI NAPOLI il 21/06/1983
CARROZZO LUCA nato a ROMA il 07/12/1990
NOVALDI VALERIO nato a ROMA il 13/08/1989
NESTEL MICHAEL nato a ROMA il 25/06/1993
DOLZI LUCA nato a ROMA il 05/09/1984
nel procedimento a carico di questi ultimi
MANZO SIMONE nato a MARINO il 20/08/1992
PINNA ANTONELLO nato a BONO il 04/07/1969
REMIDDI DAVIDE nato a ROMA il 07/05/1993
REMIDDI PATRIZIO nato a ROMA il 23/04/1990
ANTENUCCI ALESSIO nato a ROMA il 24/07/1993
SCARANGELLA JONNY ROBERTO nato il 29/12/1966
STAMPETE GIORGIO nato a ROMA il 14/07/1991
Penale Sent. Sez. 2 Num. 35148 Anno 2019
Presidente: CERVADORO MIRELLA
Relatore: FILIPPINI STEFANO
Data Udienza: 09/07/2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
GNESSI PAOLO nato a ROMA il 28/06/1979
LANZALONGA DAVIDE nato a ROMA il 31/03/1991
ANTONELLI FABIO nato a ROMA il 25/05/1996 .
avverso la sentenza del 02/07/2018 della CORTE APPELLO di ROMA
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO FILIPPINI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore GIULIO ROMANO
che ha concluso :
per l'inammissibilità dei ricorsi proposti nell'interesse di BROSSI, DI PALO, LOMBARDI,
GIANNONE e NESTEL;
per il rigetto dei ricorsi presentati nell'interesse di DOLZI, CARROZZO e NOVALDI;
in relazione al ricorso CAREDDU, conclude per l'annullamento con rinvio quanto alla
condanna per i capi 53 e 55, nonchè per il rigetto del secondo motivo di gravame;
in merito al ricorso proposto a difesa di CONTE, conclude per l'annullamento con rinvio
quanto al capo 55 e per il rigetto nel resto.
Quanto al ricorso presentato dal PG presso la Corte territoriale, il Proc. Gen. conclude
per l'annullamento con rinvio relativamente alle posizioni per le quali è stato
riconosciuto l'art. 74 DPR 309/1990.
uditi i difensori che hanno chiesto:
L'avvocato DE FEDERICIS ALESSANDRO, nell'interesse di tutti i ricorrenti, discute
ampiamente chiedendo che il ricorso del PG venga dichiarato inammissibile e, in
subordine, che venga rigettato. Successivamente, in difesa di CAREDDU CHRISTIAN,
dopo un articolato intervento, insiste per l'accoglimento del ricorso.
L'avvocato CALIA CATERINA, in difesa di LANZALONGA DAVIDE, preliminarmente si
associa alle osservazioni formulate dall'avvocato DE FEDERICIS e dopo un breve
intervento, si riporta al ricorso ed insiste per l'accoglimento.
L'avvocato CYNTHIA DE CONCILIIS, in difesa di LOMBARDI MANUEL, BROSSI
ALESSANDRO, DI PALO CARMINE e GIANNONE FRANCESCO, si riporta ai motivi di
ricorso e ne chiede l'accoglimento insistendo, altresì, anche nell'interesse di MANZI
SIMONE, per il rigetto del ricorso del PG.
L'avvocato SNEJANA IVANOVA TODOROVA, in difesa di CARROZZO LUCA e NOVALDI
VALERIO, si riporta ai motivi di doglianza chiedendone l'accoglimento.
L'avvocato TRIPODI CARMELO, in difesa di REMIDDI DAVIDE e REMIDDI PATRIZIO, si
associa a quanto osservato in relazione alla posizione del PG e, dopo un ampio
intervento, insiste affinchè il ricorso venga rigettato o dichiarato inammissibile.
2
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
L'avvocato LUPIA GIACINTO, in difesa di CONTE CLAUDIO, preliminarmente insiste per
la declaratoria di inammissibilità, ovvero per il rigetto, del ricorso del PG. Quanto al
ricorso presentato nell'interesse del proprio assistito, dopo un ampio intervento, si
riporta ai motivi di gravame chiedendone l'accoglimento.
L'avvocato BARBIERI ANTONIO, in difesa di PINNA ANTONELLO, dopo un ampio
intevervento, insiste affinché il ricorso del PG venga rigettato.
L'avvocato CAVALLARO SALVATORE, in difesa di STAMPETE GIORGIO, dopo un breve
intervento, conclude per il rigetto o la declaratoria di inammissibilità del ricorso del PG.
L'avvocato FANTINI ALICE, in difesa di ANTENUCCI ALESSIO, si riporta alla memoria
depositata in cancelleria.
3
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA