Sentenza Nº 34887 della Corte Suprema di Cassazione, 31-07-2019
Presiding Judge | IZZO FAUSTO |
ECLI | ECLI:IT:CASS:2019:34887PEN |
Date | 31 Luglio 2019 |
Judgement Number | 34887 |
Court | Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia) |
Subject Matter | PENALE |
SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
BONALDO ANDREA nato a CHIOGGIA il 21/10/1970
CICCARELLI PIERPAOLO nato a TRIESTE il 13/01/1952
QUINTANO ANTONIO nato a ROMA il 25/01/1967
VARROCCHI STEFANO nato a BARBERINO DI MUGELLO il 23/05/1955
DE MARCO CARLO nato a TRIESTE il 04/02/1947
avverso la sentenza del 29/10/2015 della CORTE APPELLO di VENEZIA
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore DELIA CARDIA che ha
co
-
ncluso chiedendo il rigetto dei ricorsi.
E' presente l'avvocato PAGANO CORRADO del foro di GENOVA in difesa di BONALDO
ANDREA, CICCARELLI PIERPAOLO, QUINTANO ANTONIO, VARROCCHI STEFANO e DE
MARCO CARLO il quale illustrando i motivi insiste per l'accoglimento.
E' presente l'avvocato FOSCHINI MASSIMILIANO del foro di ROMA in difesa di
QUINTANO ANTONIO, VARROCCHI STEFANO e DE MARCO CARLO in sostituzione
dell'avvocato SEVERINO PAOLA del foro di ROMA, come da nomina a sostituto
,
/
Penale Sent. Sez. 4 Num. 34887 Anno 2019
Presidente: IZZO FAUSTO
Relatore: BELLINI UGO
Data Udienza: 07/05/2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
processuale ex art. 102 c.p.p. depositata in udienza, che illustrando i motivi insiste per
l'accoglimento.
E' presente l'avvocato TRIVELLATO FERDINANDO del foro di VENEZIA in difesa di
BONALDO ANDREA e CICCARELLI PIERPAOLO il quale illustrando i motivi insiste per
l'accoglimento.
2
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA