Sentenza Nº 33216 della Corte Suprema di Cassazione, 29-07-2016

• Presiding Judge: CANZIO GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2016:33216PEN
• Date: 29 Luglio 2016
• Judgement Number: 33216
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Rigacci Massimo, nato a Firenze il 13/10/1964

avverso l'ordinanza del 08/05/2015 del Tribunale di Firenze

visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso;

sentita la relazione del consigliere Giorgio Fidelbo;

lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale Massimo Galli, che ha concluso per l'annullamento dell'ordinanza

impugnata, con rinvio degli atti al Tribunale di Firenze per nuovo esame.

Penale Sent. Sez. U Num. 33216 Anno 2016

Presidente: CANZIO GIOVANNI

Relatore: FIDELBO GIORGIO

Data Udienza: 31/03/2016

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

All'esito dell'udienza preliminare Massimo Rigacci è stato rinviato a

giudizio davanti al Tribunale di Firenze per il reato di cui all'art. 73, comma 1,

d.P.R. n. 309; alla prima udienza del 20 febbraio 2015, tenutasi dopo una serie

di rinvii, il pubblico ministero, preliminarmente all'apertura del dibattimento, ha

modificato l'imputazione, riqualificando i fatti ai sensi del comma 5 dell'art. 73

d.P.R. cit., ipotesi trasformata da circostanza attenuante in reato autonomo per

effetto della modifica introdotta dall'art. 1, comma

24-ter,

lett.

a),

del d.l. n. 36

del 2014, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 79 del 2014; l'imputato ha

formulato richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova,

depositando contestualmente l'istanza inviata all'ufficio di esecuzione penale

esterna per l'elaborazione del programma di trattamento; all'udienza del1

1

8

maggio 2015, cui era stato rinviato il processo al fine di consentire ad altri

imputati richiedenti di depositare il programma di trattamento, il Tribunale ha

dichiarato inammissibile la richiesta.

2.

Contro il provvedimento dichiarativo della inammissibilità della richiesta di

sospensione del procedimento con messa alla prova l'imputato ha proposto

ricorso per cassazione.

Dopo aver sostenuto la tempestività della richiesta, formulata nella prima

udienza utile successiva all'entrata in vigore dell'istituto di cui all'art. 168-bis

cod. pen. - introdotto con la legge 28 aprile 2014, n. 67 -, il ricorrente ha

dedotto l'erronea applicazione della legge e, inoltre, la mancanza di motivazione,

evidenziando l'assoluta incomprensibilità del provvedimento («la formulazione

fatta in udienza, trova applicazione ultima norma [...] vi è inoltre impedimento

soggettivo»), che non consente di valutare la giustificazione della decisione.

Ha concluso chiedendo l'annullamento del provvedimento impugnato, con le

statuizioni conseguenti.

3.

Con ordinanza del 19 novembre 2015 la Sesta Sezione penale ha,

preliminarmente, rilevato l'esistenza di un contrasto giurisprudenziale all'interno

della Corte di cassazione, avente ad oggetto la possibilità o meno di proporre

ricorso immediato per cassazione contro l'ordinanza di rigetto della richiesta di

sospensione del procedimento con messa alla prova, emessa dal giudice del

dibattimento, e ha rimesso il ricorso alle Sezioni Unite.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale