Sentenza Nº 33047 della Corte Suprema di Cassazione, 20-12-2018

• Presiding Judge: PETITTI STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:33047CIV
• Date: 20 Dicembre 2018
• Judgement Number: 33047
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 3160-2017 proposto da:

SPINIELLO SALVATORE, elettivamente domiciliato in ROMA,

PIAZZA DI SPAGNA 15, presso lo studio dell'avvocato ANDREA

ZOPPINI, che lo rappresenta e difende;

- ricorrente -

contro

CONSOB, elettivamente domiciliata presso la sede in ROMA,

VIA G.B. MARTINI 3, rappresentata e difesa dagli avvocati

STEFANIA LOPATRIELLO, GIANFRANCO RANDISI e SALVATORE

PROVIDENTI;

z_8

s.)

/

17/1.3

- controricorrente -

Civile Sent. Sez. 2 Num. 33047 Anno 2018

Presidente: PETITTI STEFANO

Relatore: OLIVA STEFANO

Data pubblicazione: 20/12/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza n. 29/2016 della CORTE D'APPELLO di

MILANO, depositata il 14/07/2016;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

15/05/2018 dal Consigliere Dott. STEFANO OLIVA;

udito il P.M. nella persona del Sostituto Procuratore dott.

TOMMASO BASILE, che ha concluso per il rigetto del ricorso;

udito l'Avvocato ANDREA ZOPPINI per il ricorrente, che ha

concluso per l'accoglimento del ricorso, e l'avvocato

GIANFRANCO RANDISI per il resistente, che ha concluso per il

rigetto.

FATTI DI CAUSA

All'esito dell'attività di vigilanza svolta sulla condotta posta in

essere dal collegio sindacale di Telecom Italia Spa in relazione

da un lato ai rapporti intercorsi tra detta società e il fornitore

Onda Communication Srl, e dall'altro all'adempimento dei

doveri previsti dall'art.2391 c.c. da parte dell'amministratore

Mauro Sentinelli, la CONSOB irrogava al ricorrente, con la

delibera n.19296 del 30.7.2015, la sanzione di C 72.000, di cui

C 45.000 per violazione dell'art.149 comma 1 lettere a), b) e c)

del TUF in relazione all'omessa vigilanza del collegio sindacale

sulla vicenda Onda, ed C 27.000 per violazione dell'art.149

comma 1, lettere a) e b) in relazione all'omessa vigilanza dello

stesso organo sul mancato rispetto dell'art.2391 c.c. da parte

del Sentinelli.

Proponeva opposizione avverso tale delibera il ricorrente

innanzi la Corte di Appello di Milano, che con la sentenza

impugnata n.29/2016 rigettava l'opposizione, ritenendo

irrilevanti la mancata conclusione del procedimento

sanzionatorio nel termine di 180 giorni dalla contestazione

degli addebiti e la tardività della contestazione nel termine di

180 giorni dall'accertamento dell'illecito, stante la natura

Ric. 2017 n. 03160 sez. 52 - ud. 15-05-2018

-2-

\u

Corte di Cassazione - copia non ufficiale