Sentenza Nº 32477 della Corte Suprema di Cassazione, 22-07-2019

Data di Resoluzione:22 Luglio 2019
 
ESTRATTO GRATUITO
SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
NATOLI CARLO nato a ROMA il 13/09/1952
CARDONI STEFANIA nato a ROMA il 13/02/1977
CATTEL MAURIZIO nato a ROMA il 19/01/1958
avverso la sentenza del 04/10/2017 della CORTE APPELLO di ROMA
Il Proc. Gen. Dr. ANGELILLIS CIRO all'udienza del 29/01/2019 concludeva per
l'inarnmissibilita del ricorso per Natoli Carlo e per Cardoni Stefania e chiedeva per
Cattel Maurizio i'annullamento con rinvio della sentenza impugnata al giudice civile
competente.
Era presente l'avvocato CAPUZI MASSIMILIANO del foro di ROMA sia in difesa delle
parti civili da lui rappresentate che in qualità di sostituto processuale dell'avvocato
PASCUCCI FRANCO. difensore della parte civile MARIO ROSATI e dell'avvocato
MACCIONI STEFANO, difensore della parte civile costituita CITTADINANZATTIVA Lazio
Onlus, entrambi del foro di Roma come da nomina art. 102 c.p.p. depositata in
udienza.
L'avvocato CAPUZI
cDriciudeva
chiedendo a conferma della sentenza impugnata con il
conseauente rigetto di tutti i ricorsi depositando altresì conclusioni e nota spese anche
Penale Sent. Sez. 4 Num. 32477 Anno 2019
Presidente: IZZO FAUSTO
Relatore: ESPOSITO ALDO
Data Udienza: 19/02/2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
per i suoi sostituti.
Era presente l'avvocato BERTOLONE PIETRO ANGELO del foro di BARCELLONA POZZO
DI GOTTO sia in difesa della parte civile ROSATI DESIREE, come da nomina a
difensore di fiducia che depositava, che in qualità di sostituto processuale
dell'avvocato BERTOLONE FRANCESCO stesso foro, difensore delle parti civili
TUMMINARO ANGELO, SALES STEFANIA, TUMMINARO FRANCESCA ,come da nomina
a sostituto processuale depositata in udienza, che associandosi alle conclusioni del
P.G., ad eccezione di quelle relative alla posizione di Cattel Maurizio, chiedeva la
conferma della sentenza impugnata depositando altresì conclusioni e nota spese.
Era presente l'avvocato PUGLIELLI ALESSANDRA del foro di ROMA in difesa delle parti
civili MARCO ROSATI, TIZIANA ROSATI ED AURORA ROSATI rappresentati da! tutore
Teresa Cacciapuoti che, dissociandosi dalle conclusioni del P.G. solo per la parte
relativa alla posizione di CATTEL Maurizio, concludeva chiedendo la conferma della
sentenza lmpugnata depositando altresì conclusioni e nota spese.
Era presente l'avvocato Rosalba Turco del foro di Roma in qualità di sostituto
processuale dell'avvocato CIRESE VANIA stesso foro, in difesa di CATTEL MAURIZIO,
come da giusta nomina depos;tata in udienza, che riportandosi ai motivi di ricorso e
associandosi alle conclusioni del P.G. insisteva nell'accoglimento.
Era presente l'avvocato Andrea Piovesan del foro di Roma, in qualità di sostituto
processuale dell'avvocato CIMINO GIOVANNI stesso foro difensore di CARDONI
STEFANIA, come da nom na ex art. 102 c.p.p. depositata in udienza, che si riportava
ai motivi di ricorso insistendo nel loro accoglimento.
Era presente l'avvocato COCOCCIA LUCA del foro di ROMA sia in qualità di difensore di
NATOLI CARLO che di sostituto processuale del codifensore avvocato PAPARUSSO
DANILA stesso foro, come da nomina orale, il quale dopo aver esposto i motivi di
ricorso chiedeva il loro integrale accoglimento.
Ai fini della pratica forense, era presente il Dott. Marco Farsura Tessera Ordine
Avvocati di Roma n. P72883 rilasciata il 27/09/2018.
Oggi ail'udienza del 19/02/2019 sono presenti per la lettura del dispositivo: il
Procuratore Generale MARINELLI FELICETTA, l'avvocato COCOCCIA LUCA del foro di
2
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA