Sentenza Nº 32208 della Corte Suprema di Cassazione, 10-12-2019

• Presiding Judge: SORRENTINO FEDERICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:32208CIV
• Date: 10 Dicembre 2019
• Judgement Number: 32208
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 169/2015 R.G. proposto da

Prisma Engineering s.r.I., in persona del legale rappresentante pro tempore,

fusa per incorporazione nella Rinnovamento 2015, s.r.I., rappresentata e difesa

dall'Avv. Giancarlo Zoppini, dall'Avv. Giuseppe Pizzonia e dall'Avv. Giuseppe

Russo Corvace, elettivamente domiciliata presso il loro studio in Roma, Via

della Scrofa n. 57, giusta procura speciale a margine del ricorso

- ricorrente -

1

Cons. Est. L'Orazio

Civile Sent. Sez. 5 Num. 32208 Anno 2019

Presidente: SORRENTINO FEDERICO

Relatore: D'ORAZIO LUIGI

Data pubblicazione: 10/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RGN 169 2015

contro

Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro-tempore, rappresentata e

difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici in Roma, via dei

Portoghesi n. 12 è domiciliata

-



contro ricorrente-

avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio, n.

3120/14/2014 depositata il 14 maggio 2014.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 23 ottobre 2019 dal

Consigliere Luigi D'Orazio;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale

dott.ssa Immacolata Zeno, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso

udito l'Avv. Laura Trimarchi, su delega dell'Avv. Giuseppe Pizzonia, per la

società ricorrente e l' Avv. Salvatore Foraci per l'Avvocatura Generale dello

Stato

FATTI DI CAUSA

1.L'Agenzia delle entrate emetteva avviso di accertamento nei confronti della

Prisma Engineering s.r.I., per l'anno 2006, avendo la stessa presentato

tardivamente la dichiarazione dei redditi ed ai fini Iva per tale anno (modello

Unico 2007), solo il 20-1-2009, quando, nelle more di una verifica fiscale, era

tornata in possesso dei propri documenti contabili dopo il sequestro penale del

3-5-2007, accertando maggiori imposte per C 304.107,87, a titolo di Ires, Irap

ed Iva, oltre sanzioni ed interessi, per un totale di C 580.741,84. In

particolare, l'Agenzia utilizzava il procedimento induttivo, che si fondava su un

contratto di locazione di un immobile , con provento netto pari ad C 21.412,00,

e sulla cessione dello stesso immobile in data 27-1-2006, con una plusvalenza

di C 406.833,00. Venivano disconosciuti, però, i costi per la produzione pari ad

2

Cons. Est. Lui D'Orazio

Corte di Cassazione - copia non ufficiale