Sentenza Nº 32017 della Corte Suprema di Cassazione, 18-07-2019

• Presiding Judge: PEZZULLO ROSA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:32017PEN
• Date: 18 Luglio 2019
• Judgement Number: 32017
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

ROMA ELIO nato a TRENTOLA-DUCENTA( ITALIA) il 03/04/1951

MARINO ANTONIO nato a AVERSA( ITALIA) il 22/03/1972

SANGES MARIA nato a NAPOLI( ITALIA) il 13/11/1956

ROMA MADDALENA nato a NAPOLI( ITALIA) il 16/03/1979

ROMA FRANCESCO nato a NAPOLI( ITALIA) il 21/07/1976

ROMA RAFFAELE nato a TRENTOLA-DUCENTA( ITALIA) il 06/01/1954

D'ALESIO GIANCARLO nato a MANDURIA il 20/09/1974

ROMA ANNUNZIATA nato a NAPOLI il 28/08/1975

ROMA ANNUNZIATA nato a NAPOLI il 13/05/1980

ROMA CONCETTA nato a VILLARICCA 11 19/05/1986

ROMA ROSA nato a NAPOLI il 28/03/1982

SOLLUTRONE ANNAMARIA nato a AVERSA il 10/11/1959

MARINO LINA nato a VILLARICCA il 08/08/1973

ROMA LUCA (EREDE ROMA FRANCESCO) nato a AVERSA il 27/11/1997

SOCIETA' MARINO S.R.L.

ROMA GENEROSO nato a TRENTOLA DUCENTA il 13/10/1947

Penale Sent. Sez. 5 Num. 32017 Anno 2019

Presidente: PEZZULLO ROSA

Relatore: CALASELICE BARBARA

Data Udienza: 08/03/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso il decreto del 7/12/2017 della Corte di appello di Napoli

udita la relazione svolta dal consigliere

B.

Calaselice;

letta la requisitoria scritta del Pubblico Ministero in persona del Sostituto

Procuratore generale, T. Epidendio, che ha concluso chiedendo l'annullamento con

rinvio del decreto, limitatamente alla posizione di Concetta Roma, in ordine

all'immobile sito in San Marcellino alla Via Cimitero di Trentola, sub 8, con

declaratoria di inammissibilità dei ricorsi proposti nell'interesse di Lina Marino,

Antonio Marino e della Marino s.r.I., e il rigetto di tutti gli altri ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1.

Con decreto del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, del 4 dicembre

2014, depositato il 2 aprile 2015, veniva applicata a:

-

Elio Roma

la misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica

sicurezza, con obbligo di soggiorno nel comune di residenza, per la durata di anni

cinque;

-Francesco Roma classe '76

(figlio di Elio),

Generoso Roma

e

Raffaele

Roma

(fratelli di Elio) la misura di prevenzione della sorveglianza speciale di

pubblica sicurezza, con obbligo di soggiorno nel comune di residenza, per la durata

di anni quattro;

-

la cauzione di euro 3.000,00 ciascuno e la misura patrimoniale della confisca

di beni, anche intestati a terzi, ritenuti nella disponibilità dei proposti.

2.

Con il decreto impugnato, della Corte di appello di Napoli, del 7 dicembre

2017, depositato il 19 gennaio 2018, veniva parzialmente riformato il decreto

impositivo, con l'annullamento della misura di prevenzione personale applicata a

Elio Roma, Francesco Roma, Generoso Roma e Raffaele Roma, per difetto di

attualità della pericolosità qualificata.

2.1. Inoltre il decreto revocava la confisca di:

-

un'autovettura Daimler Chrysler, intestata a Giancarlo D'Alesio;

-

un appartamento, sito a San Marcellino, alla Via Cimitero in catasto al fl. 3

p.11a 5334, sub 7, oltre ai diritti pari a 1/6 dei subbi 5, 6, 13 intestato a Nicola

Cipullo;

-

un appartamento, sito nel medesimo complesso, particella sub 9, oltre ai

diritti pari ad 1/6 dei subbi 1, 5, 6 e 13, intestato ad Annunziata Roma classe '80;

-

un appartamento, sito nel medesimo complesso, particella sub 11, oltre ai

diritti pari ad 1/6 dei subbi 1, 5, 6 e 13, intestato ad Annunziata Roma classe '80.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Si disponeva, nel resto, la conferma del provvedimento appellato.

2.1.

Le misura di prevenzione personale, secondo la motivazione della Corte

di appello, avevano trovato origine, tra gli altri elementi, nelle condanne

irrevocabili di

Elio Roma

e dei suoi fratelli,

Raffaele

e

Generoso,

per truffa che

aveva ad oggetto conferimento di rifiuti in discariche abusive, con la compilazione

di false bolle di accompagnamento, nelle quali ruolo centrale veniva riconosciuto

a Gaetano Cerci, esponente del

clan

dei casalesi, oltre all'esecuzione di

provvedimenti cautelari per associazione a delinquere, di cui all'art. 416-bis cod.

pen., in concorso con esponenti del sodalizio indicato, giustificati dall'accusa di

aver contribuito, continuativamente, ad eseguire trasporti di rifiuti, illecitamente

conferiti nel territorio campano, nonché illecito smaltimento, nell'interesse

patrimoniale del

clan.

2.2.

Quanto alla posizione di

Francesco Roma, classe ' 76,

si era ritenuto

che l'esistenza di precedenti, penali e giudiziari, per reati a salvaguardia

dell'ambiente, l'emissione a suo carico della misura cautelare, unitamente al padre

Elio Roma, nel processo relativo ad una complessa attività organizzata dedita al

traffico illecito di rifiuti (cd. operazione Re Mida), fossero tutti elementi espressione

della sua pericolosità qualificata.

2.3.

Il decreto impugnato aveva annullato le misure di prevenzione personali,

rilevando che la pericolosità qualificata dei proposti avesse avuto durata a partire

dagli anni '80 e sino al primo decennio del 2000 (con eccezione di Francesco Roma,

per il quale la pericolosità è stata collocata, quale

dies a quo,

dall'assunzione della

carica di amministratore di diritto della RFG s.r.I.), anni nei quali i predetti si erano

dedicati, costantemente, al settore del traffico illecito di rifiuti, quali punti di

riferimento del

clan

nel lucroso affare dello smaltimento, considerata l'assenza di

elementi e informazioni circa il perdurare dell'attività illecita, in concomitanza con

lo sfaldamento del sodalizio di riferimento ed il venir meno di condotte criminose,

sintomatiche di pericolosità qualificata.

2.4.

Quanto ai provvedimenti patrimoniali, il decreto impugnato evidenzia che

questi prendevano le mosse dalla qualificazione dei fratelli Roma come

imprenditori mafiosi

che, con le loro società, avviate ed operative nel campo dello

smaltimento dei rifiuti per trent'anni (nei quali operavano illecitamente, attraverso

false certificazioni relative allo smaltimento, costante violazione della normativa di

settore, oltre a ricorrere ad una massiccia evasione fiscale) avevano stabilmente

operato in cointeressenza con l'associazione camorristica denominata

clan

dei

casalesi, avvantaggiandosi della forza intimidatrice del gruppo criminale di

riferimento ed assicurando enormi profitti, derivanti da una delle principali attività

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale