Sentenza Nº 31869 della Corte Suprema di Cassazione, 18-07-2019

• Presiding Judge: FUMU GIACOMO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:31869PEN
• Judgement Number: 31869
• Date: 18 Luglio 2019
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

BERTOLINO GABRIELE nato a TORINO il 10/05/1968

BRUZZANITI SANDRO nato il 11/08/1983

CHIRICOSTA FRANCESCO nato a TORINO il 03/07/1974

CREA LUIGI nato a MESSINA il 23/11/1968

DE TURSI PASQUALE nato a STRONGOLI il 29/11/1961

DI CASTRI LORIS nato a MILANO il 06/05/1972

DI EMILIO WLADIMIRO MARCELLO nato a MONZA il 04/09/1976

FERRARCI MASSIMO EMILIANO nato a MELITO DI PORTO SALVO il 05/07/1976

GIORGI ANDREA nato a LOCRI il 09/11/1982

LEO ANTONIO nato a CORATO il 24/10/1961

LOIERO COSIMO nato a MONASTERACE il 17/11/1973

LOIERO GIOVANNI nato a MONASTERACE il 14/02/1972

LOIERC RAFFAELE nato a LOCRI il 16/12/1965

LOIERO VINCENZO nato a LOCRI il 14/03/1979

LONGO ANDREA nato a MILANO il 19/07/1973

MAMONE DANIELE nato a LOCRI il 18/07/1982

MANDIC VICTOR nato il 12/07/1975

MORABITO PASQUALINO nato a AFRICO il 28/06/1968

SCIORTINO ANGELO PRIMO nato a PATERNO il 09/10/1974

Penale Sent. Sez. 4 Num. 31869 Anno 2019

Presidente: FUMU GIACOMO

Relatore: PAVICH GIUSEPPE

Data Udienza: 20/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

VITALE GIUSEPPE nato a CATANZARO il 04/08/1977

avverso la sentenza del 24/07/2018 della CORTE APPELLO di MILANO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE PAVICH;

udito i Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore FELICETTA MARINELLI

che ha concluso chiedendo

Il Proc. Gen. conclude per il rigetto dei ricorsi per BERTOLINO GABRIELE, BRUZZANITI

SANDRO, CHIRICOSTA FRANCESCO, CREA LUIGI, DI CASTRI LORIS, DI EMILIO

WLADIMIRO MARCELLO, FERRARO MASSIMO EMILIANO, GIORGI ANDREA, LEO

ANTONIO, LOIERO COSIMO, LOIERO GIOVANNI, LOIERO RAFFAELE, LOIERO

VINCENZO, LONGO ANDREA, MAMONE DANIELE, VITALE GIUSEPPE e per

l'inammissibilita dei ricorsi per DE TURSI PASQUALE, MANDIC VICTOR, MORABITO

PASQUALINO, SCIORTINO ANGELO PRIMO.

udito difensore

E' presente l'avvocato MAMMOLITI ANGELO del foro di MILANO in difesa di FERRARO

MASSIMO EMILIANO il quale riportandosi ai motivi del ricorso insiste per

l'accoglimento.

E' presente l'avvocato PALLESCHI PAOLO del foro di ROMA in difesa di BERTOLINO

GABRIELE in sostituzione dell'avvocato PIERMATTEO GAETANO del foro di TORINO

come da nomina a sostituto processuale ex art. 102 c.p.p. depositata in udienza che

riportandosi ai motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato POGGIO BRUNO del foro di REGGIO CALABRIA in difesa di

MORABITO PASQUALINO in sostituzione dell'avvocato CALABRESE FRANCESCO del

foro di REGGIO CALABRIA come da nomina a sostituto processuale ex art. 102 c.p.p.

depositata in udienza che riportandosi ai motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato COLOMBO LICIA del foro di BUSTO ARSIZIO in difesa di DE

TURSI PASQUALE che riportandosi ai motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

A questo punto alle ore 13,30 l'udienza viene sospesa.

L'udienza viene riaperta alle ore 14,20.

E' presente l'avvocato LOJACONO FRANCESCO del foro di ROMA in difesa di LOIERO

RAFFAELE che illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato CIANFERONI LUCA del foro di ROMA in difesa di BRUZZANITI

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

SANDRO il quale dichiara di aderire alla questione di competenza e illustrando i motivi

del ricorso insiste per l'accoglimento. L'avvocato CIANFERONI LUCA del foro di ROMA è

altresì presente in difesa di LONGO ANDREA in sostituzione dell'avvocato PATACCONI

PAOLO del foro di VERBANIA, come da nomina a sostituto processuale ex art. 102

c.p.p. depositata in udienza, insistendo per l'accoglimento del ricorso.

E' presente l'avvocato CICINO VINCENZO del foro di CATANZARO in difesa di LOIERO

RAFFAELE che illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato STAIANO SALVATORE del foro di CATANZARO in difesa di

MAMONE DANIELE che illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato GIULIO ATTILIO del foro di MILANO in difesa di LEO ANTONIO

che illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato GERVASI GIUSEPPE del foro di LOCRI in difesa di CHIRICOSTA

FRANCESCO e LOIERO COSIMO che illustrando i motivi del ricorso insiste per

l'accoglimento.

E'. presente l'avvocato DOMINIONI ORESTE del foro di MILANO in difesa di LOIERO

GIOVANNI che illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato RUGA MAURO del foro di COSENZA in difesa di LOIERO

GIOVANNI che illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato SCUTO SALVATORE del foro di MILANO in difesa di MAMONE

DANIELE che illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato D'AGOSTINO MICHELE del foro di MILANO in difesa di LOIERO

VINCENZO che illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato ARICO' GIOVANNI del foro di ROMA in difesa di LOIERO

VINCENZO che illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato SPIGARELLI VALERIO del foro di ROMA in difesa di LOIERO

COSIMO che illustrando i motivi dei ricorso insiste per raccoglimento.

E' presente l'avvocato TRIPODI ANTONINO del foro di PALMI in difesa di CREA LUIGI

che illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato FERRILLO ELEONORA del foro di MILANO in difesa di VITALE

GIUSEPPE che I ustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato TALOTTA MARIA RAFFAELLA del foro di ROMA in difesa di

VITALE GIUSEPPE in sostituzione dell'avvocato SCICCHITANO SERGIO NICOLA ALDO

del foro di ROMA come da

.

nomina a sostituto processuale ex art. 102 c.p.p. che

illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.

E presente l'avvocato NOBILE VINCENZO del foro di LOCRI in difesa di GIORGI

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale