Sentenza Nº 31720 della Corte Suprema di Cassazione, 07-12-2018

• Presiding Judge: VIRGILIO BIAGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:31720CIV
• Date: 07 Dicembre 2018
• Judgement Number: 31720
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al numero 20056 del ruolo generale

dell'anno 2011, proposto

da

Agenzia delle entrate,

in persona del direttore

pro

tempore,

rappresentato e difeso da I l'Avvocatu ra

generale dello Stato, presso gli uffici della quale in

Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12, si domicilia

-ricorrente-

contro

s.p.a. Impresa Clocchiatti Tobia in concordato

preventivo,

in persona del legale rappresentante

pro

tempore,

rappresentato e difeso, giusta procura

speciale a margine del controricorso, dagli avvocati

Stefano Fruttarolo e Bruno Cossu, elettivamente

domiciliatosi presso lo studio del secondo in Roma, alla

via Crescenzio, n. 58

-controricorrente-

RG n. 20056/2011

errino estensore



s

Civile Sent. Sez. 5 Num. 31720 Anno 2018

Presidente: VIRGILIO BIAGIO

Relatore: PERRINO ANGELINA MARIA

Data pubblicazione: 07/12/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Pagina 2 di

16

per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria

regionale del Friuli Venezia Giulia, depositata in data 48 aprile

2011, n. 87/01/11;

udita la relazione sulla causa svolta alla pubblica udienza in data

12 novembre 2018 dal consigliere Angelina-Maria Perrino;

udito il pubblico ministero, in persona del sostituto procuratore

generale Federico Sorrentino, che ha concluso per l'accoglimento

del ricorso per quanto di ragione, rimettendosi alla Corte quanto

alla richiesta di rinvio a nuovo ruolo formulata dal difensore della

contribuente;

sentiti per l'Agenzia delle entrate l'avvocato dello Stato Barbara

Tidore e per la società l'avv. Bruno Cossu.

Fatti di causa.

L'Agenzia delle entrate notificò alla Impresa Clocchiatti Tobia

otto avvisi di accertamento, con i quali, in relazione agli anni

d'imposta dal 2000 al 2003, recuperò iva, irap e ritenute irpef.

Gli avvisi erano scaturiti, nella prospettazione dell'Agenzia,

dalla ricostruzione dei rapporti intercorsi tra la società in questione

e le imprese Effe s.r.I., Dieffe s.r.I., Cooperativa sociale Edilcoop,

Uliks d.o.o., Ena-M d.o.o. e Terra Istriae non già come

riconducibili a contratti di appalto, bensì come intermediazioni

vietate di manodopera; sicché si escluse la detraibilità dell'iva

portata dalle fatture emesse dalle sedicenti appaltatrici, e si

affermò l'inosservanza dell'obbligo di versamento delle ritenute

irpef sui compensi corrisposti dagli imprenditori interposti ai

lavoratori che, in realtà, erano da considerare alle dipendenze

dell'interponente, ossia, appunto, della Impresa Clocchiatti. Per

l'anno d'imposta 2003, inoltre, l'Agenzia recuperò a tassazione, ai

fini irap, le somme figuranti come compensi corrisposti per taluni

dei contratti denominati di appalto (quelli intercorsi con le imprese

croate Terra Istriae e Uliks) e dedotti dalla contribuente.

RG n. 20056/2011

Angelina-Maria



jTÌ9 estensore

Corte di Cassazione - copia non ufficiale