Sentenza Nº 31635 della Corte Suprema di Cassazione, 06-12-2018

• Presiding Judge: PETITTI STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:31635CIV
• Judgement Number: 31635
• Date: 06 Dicembre 2018
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA



amministrative

CON SOB

sul ricorso (iscritto al N.R.G. 23004/'15) proposto da:

UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A. (C.F.: 00818570012), in persona del legale

rappresentante p.t., rappresentata e difesa, in forza di procura speciale in calce

al ricorso, dagli Avv.ti Paolo Montalenti e Eva Desana ed elettivamente

domiciliata presso lo studio del secondo, in Roma, Largo Mdssico, n.

7;

- ricorrente

-

contro

CONSOB (C.F.: 80204250585), in persona del Presidente e legale

rappresentante p.t., rappresentata e difesa, in virtù di procura speciale a

margine del controricorso, dagli Avv.ti Salvatore Providenti, Paolo Palmisano e

Clementina Scaroni, elettivamente domiciliata presso la propria sede , in Roma,

alla v. G.B. Martini, n. 3; -

controricorrente

-

e

LIGRESTI JONELLA FRANCESCA (C.F.: LGR JLL 67C63 F205B) e ERBETTA

EMANUELE (C.F.: RBT MNL 53C23 F952C);



-

intimati

-

Avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna n. 475/2015, depositata il

27 marzo 2015 (e non notificata);

Udita

la relazione della causa svolta nell'udienza pubblica del 26

settembre 2018 dal Consigliere relatore Dott. Aldo Carrato;

Civile Sent. Sez. 2 Num. 31635 Anno 2018

Presidente: PETITTI STEFANO

Relatore: CARRATO ALDO

Data pubblicazione: 06/12/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udito

il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale

Dott. Alberto Celeste, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso;

uditi

gli Avv.ti Salvatore Providenti e Paolo Palmisano per la

controricorrente Consob.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con delibera n. 18839 del 2014, la CONSOB irrogava nei confronti di Fondiaria

Sai s.p.a. il pagamento della sanzione amministrativa di euro 450.000,00 e, ai

sensi dell'art. 6, comma 3, della legge 24 novembre 1981, n. 689, nei riguardi

di Ligresti Jonella Francesca ed Erbetta Emanuele, quali ritenuti autori

dell'illecito di manipolazione del mercato previsto dall'art. 187-ter del d. Igs. 24

febbraio 1998, n. 58 (d'ora in poi T.U.F.), nonché il pagamento, in proprio,

dell'ulteriore somma di euro 450.000,00, in relazione alla violazione di cui

all'art. 187-quinquies, comma 1, lett. a), del T.U.F., per aver posto in essere la

condotta nell'interesse della stessa Fondiaria Sai, oltre ad ordinare alla Milano

Assicurazioni il pagamento della sanzione amministrativa pecuniaria di euro

200.000,00, ai sensi del citato art. 6, comnna 3, della menzionata legge n.

689/1981, in solido con Erbetta Emanuele, quale assunto autore dell'infrazione

contemplata dall'art. 187-ter T.U.F., congiuntamente al pagamento, in proprio,

della somma di euro 200.000,00, ai sensi all'art. 187-quinquies, comma 1, lett.

a), T.U.F., per aver posto in essere la condotta nell'interesse della medesima

Milano Assicurazioni.

Con tale delibera la CONSOB allegava di aver accertato la diffusione, nei bilanci

consolidati del 2010 della Fondiaria-Sai e della Milano Assicurazioni, di

informazioni false e suscettibili di fornire indicazioni non corrispondenti al vero

ovvero fuorvianti in merito alle azioni di dette società, così da ingenerare, dal

punto di vista oggettivo, l'illecito di manipolazione del mercato di tipo

informativo di cui all'art. 187-ter, comma 1, del T.U.F., la cui responsabilità era

ascrivibile anche a Ligresti Jonella ed Erbetta Emanuele.

Avverso la suddetta delibera proponeva, in data 22 maggio 2014, ricorso in

opposizione la UnipolSai Assicurazioni s.p.a. (quale società risultante dalla

fusione in Fondiaria-Sai s.p.a. di Milano Assicurazioni s.p.a., Unipol s.p.a. e

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale