Sentenza Nº 30769 della Corte Suprema di Cassazione, 26-11-2019

CourtQuinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Presiding JudgeVIRGILIO BIAGIO
ECLIECLI:IT:CASS:2019:30769CIV
Judgement Number30769
Date26 Novembre 2019
Subject MatterCIVILE
sentenza
sul ricorso iscritto al n. 19183/2014 R.G. proposto da
Agenzia delle dogane e dei monopoli,
rappresentata e difesa
dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata
in Roma, via dei Portoghesi n. 12;
- ricorrente -
contro
CAD SERNAV s.r.l.
- non costituito -
avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della
Liguria n. 107/14, depositata il 31 gennaio 2014.
Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 7 marzo 2019
dal Consigliere Marco Dinapoli.
Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore
Generale dott. Umberto De Augustinis, che ha concluso per l'
accoglimento del ricorso.
Udito l' Avv.to dello Stato d.ssa Francesca Subrani.
RILEVATO CHE
Il Cad Sernav s.r.l. impugnava l' avviso di accertamento n.
26660/RU/2010 emesso dall' Agenzia delle Dogane di La Spezia per
il recupero di dazi doganali antidumping relativi alle importazione
dalla Cina di chiusini in ghisa non malleabile, a seguito della
revoca, disposta dalla Commissione Europea con decisione n. 389
del 13 luglio 2010, delle precedenti riduzioni ed esenzioni doganali
concesse con decisione n. 109/2006. La Commissione Tributaria
Provinciale di La Spezia con sentenza n. 56/4/12 del 21.3.2012
respingeva il ricorso proposto dalla Sernav s.r.I., che proponeva
appello. La Commissione tributaria regionale della Liguria, con
sentenza n. 107/2014 depositata il 31 gennaio 2014 in riforma
della sentenza di primo grado, accoglieva l'appello del
contribuente, con la motivazione che la decisione della CE di revoca
dei benefici doganali concessi non avesse effetto retroattivo.
Avverso tale sentenza ricorre per cassazione l' Agenzia delle
dogane e dei monopoli e chiede la cassazione della sentenza
1
Civile Sent. Sez. 5 Num. 30769 Anno 2019
Presidente: VIRGILIO BIAGIO
Relatore: DINAPOLI MARCO
Data pubblicazione: 26/11/2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT