Sentenza Nº 30752 della Corte Suprema di Cassazione, 12-07-2019

• Presiding Judge: DI STEFANO PIERLUIGI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:30752PEN
• Date: 12 Luglio 2019
• Judgement Number: 30752
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

1)

Calì Antonino, n. Roma 25.10.1953

2)

Castelli Adamo, n. Roma 24.5.1967

3)

Colagrande Massimiliano, n. Roma 22.7.1965

4)

Costantino Andrea, n. Roma 17.2.1972

5)

Criscuolo Giuseppe, n. Napoli 7.9.1950

6)

Livi Danilo, n. Roma 20.4.1971

7)

Pittaccio Marco, n. Roma 30.10.1971

8)

Non

i Fabiola, n. Roma 15.10.1971

9)

Cali Mirko, n. Roma 29.5.1976

10)

Siracusa Francesca, n. Roma 16.2.1977

11)

Ferrauti Monia, n. Roma 30.9.1973

12)

Berto Federica, n. Napoli 14.1.1974

Penale Sent. Sez. 6 Num. 30752 Anno 2019

Presidente: DI STEFANO PIERLUIGI

Relatore: VILLONI ORLANDO

Data Udienza: 11/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

13)

Criscuolo Giuseppe Junior., n. Napoli 6.1.1990

14)

Ottaviano Cecilia, n. Napoli 31.7.1950

15)

Criscuolo Daniela, n. Napoli 12.4.1981

16)

Colagrande Paola Simona, n. Roma 4.8.1971

17)

Stepanyuk Natalya, n. San Pietroburgo (Fed. Russa) 22.7.1971

18)

Calì Rosa, n. Roma 5.12.1948

19)

Costantino Barbara, n. Roma 26.6.1970

20)

Pace Maila, n. Roma 21.4.1980

avverso il decreto n. 48/2018 della Corte di Appello di Roma del 02/10/2018

esaminati gli atti e letti i ricorsi ed il provvedimento decisorio impugnato;

udita la relazione del consigliere, O. Villoni;

letta la requisitoria scritta del pubblico ministero in persona del Sostituto Pro-

curatore Generale, d.ssa D. Cardia, che ha concluso per l'inammissibilità dei ri-

corsi proposti da Calì Antonino e Criscuolo Giuseppe per carenza d'interesse non-

ché da Ferrauti Monia, Livi Danilo, Pittaccio Marco e Pace Maila e per il rigetto dei

restanti ricorsi;

letti i motivi nuovi e le argomentazioni aggiuntive formulate da Criscuolo Giu-

seppe, Colagrande Massimiliano, Colagrande Simona Paola, Stepanyuk Natalya,

Costantino Andrea, Non

i Fabiola, Costantino Barbara; Calì Rosa, Pittaccio Marco e

Pace Maila

I

RITENUTO IN FATTO

1. Con il decreto impugnato, la Corte d'Appello di Roma ha parzialmente rifor-

mato quello emesso dal Tribunale di Roma il 24/01/2017, confermando, tuttavia,

la pericolosità sociale dei soggetti proposti Calì Antonino, Castelli Adamo, Cola-

grande Massimo, Costantino Andrea, Criscuolo Giuseppe, Livi Danilo e Pittaccio

Marco e la confisca di gran parte dei beni mobili e immobili acquisiti nel periodo

di pericolosità, già disposta in primo grado.

Con ampia e articolata motivazione, la Corte territoriale ha precisato che le mi-

sure di prevenzione personali e patrimoniali sono state applicate in forza di una

accertata e ribadita pericolosità sociale dei soggetti proposti di natura in parte

qualificata ai sensi dell'art. 4 lett. a) e b) d. Igs. n. 159 del 2011 e in parte

generica ai sensi dell'art. 4 lett. c) in relazione all'art. 1, comma 1 lett. a) e b) st.

d. Igs.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale