Sentenza Nº 30529 della Corte Suprema di Cassazione, 19-12-2017

• Presiding Judge: MAZZACANE VINCENZO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:30529CIV
• Date: 19 Dicembre 2017
• Judgement Number: 30529
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 16122-2013 proposto da:

PIEMONTE ERMANNA PMNRNN45B46F078U, elettivamente

domiciliata in ROMA, VIA ACHILLE PAPA 21, presso lo studio

dell'avvocato RODOLFO GAMBERINI MONGENET, che la

rappresenta e difende unitamente all'avvocato ELENA MAPELLI;

contro



- ricorrente -



/1(

PIEMONTE ROBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA,

CORSO TRIESTE 185, presso lo studio dell'avvocato RAFFAELE

VERSACE, che lo rappresenta e difende unitamente

all'avvocato ARNALDO BORGONOVO;

- con troricorrente -

nonchè contro

Civile Sent. Sez. 2 Num. 30529 Anno 2017

Presidente: MAZZACANE VINCENZO

Relatore: SCARPA ANTONIO

Data pubblicazione: 19/12/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

PIEMONTE ROSANNA, PIEMONTE MARINELLA, GUIDI ORIETTA,

GUIDI FABRIZIO, DUE P DI PIEMONTE FEDERICO & C SNC,

PIEMONTE FEDERICO;

- intimati -

avverso la sentenza n. 247/2013 della CORTE D'APPELLO di

MILANO, depositata il 22/01/2013;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

26/10/2017 dal Consigliere Dott. ANTONIO SCARPA;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale

Dott. LUCIO CAPASSO, che ha concluso per l'accoglimento del

quinto motivo (dal quarto al decimo submotivo) ed il rigetto

degli altri motivi;

udito l'Avvocato Gamberini Mongenet.

FATTI DI CAUSA

Ermanna Piemonte ha proposto ricorso per cassazione

articolato in trentanove motivi (strutturati in distinti capitoli e

paragrafi autonomamente numerati) avverso la sentenza della

Corte d'Appello di Milano n. 247/2013 del 22 gennaio 2013.

Resiste con controricorso Roberto Piemonte, essendo stati

inoltre intimati, senza però svolgere attività difensive, Rosanna

Piemonte, Marinella Piemonte, Orietta Guidi, Fabrizio Guidi

(tutti anche quali eredi di Maria Ronchi), Federico Piemonte e

la Due P di Piemonte Federico & c. s.n.c.

Il giudizio aveva avuto inizio con citazione davanti al Tribunale

di Monza notificata nell'ottobre del 1997 da Ermanna Piemonte

a Roberto Piemonte (anche nella qualità di socio della Due P di

Romanò Teresa e Mapelli Nadia s.n.c., modificatasi nell'attuale

Due P di Piemonte Federico & c. s.n.c.), a Rosanna Piemonte, a

Marinella Piemonte, ad Orietta Guidi, a Fabrizio Guidi, a Maria

Ronchi, alla Due P di Piemonte Federico & c. s.n.c., a Teresa

Ric. 2013 n. 16122 sez. 52 - ud. 26-10-2017

-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Irene Romanò ed a Nadia Mapelli. Essa aveva ad oggetto la

successione (apertasi il 2 marzo 1996) di Carlo Piemonte,

padre dell'attrice, marito di Maria Ronchi e padre anche di

Roberto Piemonte, Rosanna Piemonte, Marinella Piemonte e

Gabriella Piemonte, quest'ultima premorta, con conseguente

subentro per rappresentazione dei nipoti del

de cuius

Orietta

Guidi e Fabrizio Guidi. Essendo Carlo Piemonte deceduto

ab

intestato,

lasciando un patrimonio comprendente terreni

inedificabili del valore di lire 174.390.625 (come indicato nella

denuncia di successione), Ermanna Piemonte domandò la

riduzione di numerose donazioni (per alcuni atti, previo

accertamento della simulazione delle apparenti vendite), aventi

ad oggetto immobili e denaro, eseguite da Carlo Piemonte

(insieme al fratello Dante, comproprietario dei beni donati) dal

1972 al 1981 in favore dei figli Roberto e Federico Piemonte,

nonché della Due P s.n.c., società costituita dagli stessi fratelli

Roberto e Federico e dalle loro mogli Nadia Mapelli e Teresa

Irene Romanò. Il Tribunale di Monza, con sentenza del 2

novembre 2001, ritenuta la inammissibilità per novità di alcune

domande svolte da Ermanna Piemonte nel corso del giudizio di

primo grado, respinse le domande originariamente formulate,

ad eccezione di quelle dirette a ridurre le donazioni, dirette o

dissimulate, del 14 dicembre 1972, del 30 maggio 1978, del 20

ottobre 1978 e del 21 luglio 1981 (trasferimento di immobile in

Camnago di Lentate sul Seveso, aumento di capitale e cessione

di quote della F.11i Piemonte s.n.c., immobili di via Meda, via

Verdi e via Seveso). Proposte impugnazioni in via principale ed

incidentale, la Corte d'Appello di Milano, con sentenza n.

927/2005 dell'il. aprile 2005, in riforma della pronuncia di

primo grado, respingeva tutte le domande di Ermanna

Piemonte. Avverso la sentenza n. 927/2005 della Corte

Ric. 2013 n. 16122 sez. 52 - ud. 26-10-2017

-3-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale