Sentenza Nº 30246 della Corte Suprema di Cassazione, 20-11-2019

Data di Resoluzione:20 Novembre 2019
 
ESTRATTO GRATUITO
SENTENZA
sul ricorso 21456-2015 proposto da:
CIET PIEMONTE SRL, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA
PORTUENSE 104, presso le-studio del-ra\Azzeate ANTONIA DE
ANGELIS, rappresentata e difesa dall'avvocato PIETRO CORDA;
- ricorrente -
contro
NUCLEO TURISTICO RESIDENZIALE PORTO CODA DI
CAVALLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PORTUENSE
104, presso l-e—studio d-e-1-1
2
-awaGata ANTONIA DE ANGELIS,
rappresentato e difeso dagli avvocati MARCELLO VIGNOLO,
MASSIMO CESARE OTTAVIO MASSA;
- controricorrente -
nonché
Civile Sent. Sez. 2 Num. 30246 Anno 2019
Presidente: MANNA FELICE
Relatore: SCARPA ANTONIO
Data pubblicazione: 20/11/2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
sul ricorso proposto da:
NUCLEO TURISTICO RESIDENZIALE PORTO CODA DI
CAVALLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PORTUENSE
104, presso lo studio dell'avvocato ANTONIA DE ANGELIS,
rappresentato e difeso dagli avvocati MARCELLO VIGNOLO,
MASSIMO CESARE OTTAVIO MASSA;
- ricorrente incidentale -
contro
CIET PIEMONTE SRL;
- intimata -
avverso la sentenza n. 297/2014 della CORTE D'APPELLO di
CAGLIARI, SEZ.DIST. di SASSARI, depositata il 26/06/2014;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
10/09/2019 dal Consigliere Dott. ANTONIO SCARPA;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale
Dott. ALESSANDRO PEPE, il quale ha concluso per
l'accoglimento del sesto motivo del ricorso principale e del
secondo motivo del ricorso incidentale, con rigetto dei restanti
motivi.
uditi gli Avvocati Corda e Massa.
FATTI DI CAUSA
Con citazione dell'8 novembre 2007 il Nucleo Turistico
Residenziale Porto Coda di Cavallo, San Teodoro, convenne
davanti al Tribunale di Nuoro la CIET Piemonte s.p.a. (poi
denominata CIET Piemonte s.r.I.), deducendo: di essere un
supercondominio composto dall'insieme dei condomini e delle
altre strutture e costruzioni ricadenti nel territorio di cui al
piano di lottizzazione "Salina Samba" del Comune di S.
Teodoro"; che la lottizzazione era stata promossa dalla CIET
Piemonte S.p.A.; che parte delle aree del piano di lottizzazione
Ric. 2015 n. 21456 sez. 52 - ud. 10-09-2019
-2-
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA