Sentenza Nº 29937 della Corte Suprema di Cassazione, 09-07-2019

• Presiding Judge: DI SALVO EMANUELE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:29937PEN
• Judgement Number: 29937
• Date: 09 Luglio 2019
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

ESPOSITO MASSIMO nato a NAPOLI il 15/03/1971

MAROTTA LUIGI nato a EBOLI il 04/11/1972

ESPOSITO GIUSEPPE nato a AGROPOLI il 26/07/1977

GRECO IORIO GAETANO nato a SALERNO il 11/01/1977

DI PALMA MARCO nato a EBOLI il 20/01/1980

D'AMORE ANTONIO nato a EBOLI il 19/05/1979

ALBANO MASSIMO nato a ALBANELLA il 26/11/1973

avverso la sentenza del 28/09/2017 della CORTE APPELLO di NAPOLI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA MONTAGNI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore GIUSEPPINA CASELLA

che ha concluso chiedendo

Il Proc. Gen. conclude per l'inammissibilita dei ricorsi di ESPOSITO GIUSEPPE, DI

PALMA MARCO e ALBANO MASSIMO, per il rigetto dei ricorsi di ESPOSITO MASSIMO,

MAROTTA LUIGI e GRECO IORIO GAETANO, chiede per D'AMORE ANTONIO

Penale Sent. Sez. 4 Num. 29937 Anno 2019

Presidente: DI SALVO EMANUELE

Relatore: MONTAGNI ANDREA

Data Udienza: 25/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata limitatamente al trattamento

sanzionatorio e il rigetto nel resto.

udito il difensore

Per i ricorrenti ESPOSITO MASSIMO, MAROTTA LUIGI, GRECO IORIO GAETANO,

D'AMORE ANTONIO è presente il difensore di fiducia avvocato ARICO' GIOVANNI del

foro di Roma, il quale, dopo aver sintetizzato con precisione i motivi essenziali del

ricorso proposto, chiede in via principale l'annullamento senza rinvio della sentenza

impugnata ed in subordine l'annullamento con rinvio.

Per il ricorrente ESPOSITO MASSIMO è presente altresì il coodifensore avvocato

CARDIELLO COSTANTINO del foro di SALERNO, il quale dopo aver integrato per la

posizione dell'Esposito i motivi di ricorso ne chiede l'integrale accoglimento.

E' presente l'avvocato NAPONIELLO NICOLA del foro di SALERNO in difesa di

MAROTTA LUIGI, GRECO IORIO GAETANO, DI PALMA MARCO, D'AMORE ANTONIO il

quale in conclusione sia per i motivi esposti che per quelli indicati nel ricorso chiede

l'accoglimento.

Per il ricorrente ESPOSITO GIUSEPPE è presente il difensore di fiducia avvocato

SPADAFORA PIERLUIGI del foro di Salerno che per i motivi esposti confida

nell'annullamento sia con rinvio che senza della sentenza impugnata.

E' presente altresì per l'avvocato COLA SERGIO difensore di ESPOSITO GIUSEPPE, il

sostituto processuale avvocato ARTURO COLA entrambi del foro di NOLA, come da

nomina ex art. 102 c.p.p. depositata in udienza, che integrando con ulteriori

motivazioni la contestazione del reato di associazione insiste nell'accoglimento.

E' presente l'avvocato ANELLI FRANCESCO del foro di ROMA in difesa di ALBANO

MASSIMO che si riporta ai motivi di ricorso.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale