Sentenza Nº 29631 della Corte Suprema di Cassazione, 14-11-2019

• Presiding Judge: VIRGILIO BIAGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:29631CIV
• Judgement Number: 29631
• Date: 14 Novembre 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 1206/2018 R.G. proposto da

UNIPART EXPORTS LIMITED,

in persona del legale rappresentante

pro tempore,

con sede in Unipart House, Cowley, Oxford, OX4 2PG,

Inghilterra (P. IVA: GB00448576407), difesa dall'Avv. Tonio Di

Iacovo, elettivamente domiciliata presso l'Avv. Tonio Di Iacovo, in

Roma, Viale Castro Pretorio n. 122 (studio Pirola Pennuto Zei &

Associati);

- ricorrente -

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE,

in persona del Direttore

pro tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i

cui uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12, domicilia;

R.G.N. 1206/2018-Cass. sez. 5 civ.-Presidente Cons. Virgilio, relatore Cons. Antezza-Unipart Exports Limited/A.E.

1

Civile Sent. Sez. 5 Num. 29631 Anno 2019

Presidente: VIRGILIO BIAGIO

Relatore: ANTEZZA FABIO

Data pubblicazione: 14/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- intimata constituítasi in giudizio ma non

controricorrente

-

avverso la sentenza

della Commissione tributaria regionale del

Lazio, n. 3069/06/2017, pronunciata 1'8 maggio 2017 e depositata il

30 maggio 2017;

udita

la relazione svolta nella pubblica udienza del 02 ottobre 2018

dal Consigliere Fabio Antezza;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale

Immacolata Zeno, che ha concluso per il rigetto del ricorso;

udito,

per il ricorrente, l'Avv. Tonio Di Iacovo, che ha insistito per

l'accoglimento del ricorso;

udito per l'intimata A.E. l'Avv. Roberta Guizzi (dell'Avvocatura

Generale dello Stato), che ha chiesto il rigetto del ricorso.

FATTI DI CAUSA

1.

UNIPART EXPORTS LIMITED ricorre, con nove motivi, per la

cassazione della sentenza indicata in epigrafe di accoglimento

dell'appello proposto dall'Amministrazione finanziaria avverso la

sentenza dalla CTP di Roma (n. 9267/10/2016). Quest'ultima, a sua

volta, aveva accolto l'impugnazione proposta dal contribuente contro

avviso di accertamento IVA (n. TK3066305174/2013) relativo

all'esercizio 2008, emesso per recupero di IVA indebitamente detratta

per euro 778.663,00 (oltre sanzioni per indebita detrazione ed

infedele dichiarazione, ai sensi, rispettivamente, degli artt. 6, comma

6, e 5, comma 4, del d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 471).

2.

La complessità della ricostruzione dei fatti di causa ne impone

una puntuale loro sintesi, nei termini che seguono (per quanto

emerge dalla sentenza impugnata oltre che dal ricorso, dal

controricorso e dagli atti e documenti in essi riportati e da essi

richiamati nonché depositati).

2.1. La UNIPART EXPORTS LIMITED (contribuente attuale

ricorrente, di seguito anche: «UNIPART LTD»), con sede legale in

R.G.N. 1206/2018-Cass. sez. 5 civ.-Presidente Cons. Virgilio, relatore Cons. Antezza-Unipart Exports Limited/A.E.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale