Sentenza Nº 29377 della Corte Suprema di Cassazione, 04-07-2019

• Presiding Judge: MORELLI FRANCESCA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:29377PEN
• Judgement Number: 29377
• Date: 04 Luglio 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI FIRENZE

nonché da:

MUSSARI GIUSEPPE nato a CATANZARO il 20/07/1962

VIGNI ANTONIO nato a CASTELNUOVO BERARDENGA il 15/07/1953

BALDASSARRI GIANLUCA nato a LUGO il 21/08/1961

nel procedimento a carico di questi ultimi

in cui è parte civile la BANCA D'ITALIA

avverso la sentenza del 07/12/2017 della CORTE APPELLO di FIRENZE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO.

Uditi in pubblica udienza: il Sostituto Procuratore generale della Repubblica

presso questa Corte di cassazione Luigi Birritteri, che ha concluso per

l'accoglimento del ricorso del Procuratore generale e l'annullamento della

sentenza impugnata; per la parte civile, l'avv. Antonio Baldassarre, in

sostituzione dell'avv. Olina Capolino, che ha concluso per l'annullamento della

sentenza, depositando conclusioni e nota spese; per il ricorrente Mussari, gli

avv.ti Tullio Padovani e Fabio Pisillo, per il ricorrente Vigni, gli avv.ti Franco

Coppi ed Enrico De Martino, per il ricorrente Baldassarri, gli avv.ti Filippo Dinacci

e Stefano Cipriani, che hanno concluso per l'accoglimento dei propri ricorsi (e, in

particolare, gli avv.ti Padovani, Dinacci e Cipriani per l'annullamento senza rinvio

v )

\__

Penale Sent. Sez. 5 Num. 29377 Anno 2019

Presidente: MORELLI FRANCESCA

Relatore: CAPUTO ANGELO

Data Udienza: 29/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

perché il fatto non sussiste) e l'inammissibilità o il rigetto del ricorso del

Procuratore generale.

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza deliberata il 31/10/2014, il Tribunale di Siena dichiarava

Giuseppe Mussari, Antonio Vigni e Gian Luca Baldassarri responsabili in concorso,

quali, rispettivamente, Presidente, Direttore Generale e Direttore dell'Area

Finanza di Monte dei Paschi di Siena (d'ora in poi, MPS), soggetto con titolo

quotati in mercati regolamentati e sottoposto per legge alle autorità pubbliche di

vigilanza, del reato di cui all'art. 2638, secondo comma, cod. civ., perché

occultando con mezzi fraudolenti il contratto di

Mandate Agreement

(d'ora in poi,

MA) stipulato il 31/07/2009 tra MPS e Nomura (attraverso il quale si realizzava

un collegamento finanziario e giuridico tra le operazioni realizzate da MPS nel

2009 con controparte Nomura e, segnatamente, tra le operazioni in BTP - con

asset swap, repo

e

repo facilities -

a scadenza trentennale per l'importo di 3,05

miliardi di euro e la ristrutturazione del veicolo

Alexandria),

consapevolmente

ostacolavano le funzioni di vigilanza della Banca d'Italia. Gli imputati venivano

condannati alle pene principali ed accessorie di giustizia e al risarcimento dei

danni in favore della parte civile Banca d'Italia.

2.

Pronunciandosi sulle impugnazioni del pubblico ministero (quanto alla

determinazione della pena) e degli imputati, la Corte di appello di Firenze, con

sentenza deliberata il 07/12/2017, ha assolto gli imputati dal reato ad essi

ascritto perché il fatto non costituisce reato.

In estrema sintesi, a giustificazione della riforma della sentenza di primo

grado in senso assolutorio, la Corte di appello ha valorizzato alcuni atti negoziali

successivi alla stipula del MA ed acquisiti e tradotti in sede di rinnovazione

dell'istruzione dibattimentale: si tratta del

Deed of Amendment

(in forza del

quale MPS accettava di concludere «certi accordi contrattuali» con Nonnura e da

quest'ultima identificati come soddisfacenti il suo diritto di ricevere il prezzo

netto in base alla clausola 2(b), relativa alle obbligazioni Nonnura/Alchemy

dell'Asset

Exchange Deed);

dello stesso

Asset Exchange Deed,

ossia dell'atto

relativo all'acquisto da parte di Nomura dei titoli

Aphex

con cui sostituire il titoli

Skylark

presenti all'interno dei veicolo

Alexandria;

e del

Master Framework

Agreement,

ossia dell'accordo generale quadro con il quale Nomura,

Alexandria

Capital,

emittente, e MPS, portatore, concordavano che le obbligazioni del

portatore in rapporto al prezzo netto sarebbero state soddisfatte con la

sottoscrizione da parte sua di certi accordi in grado di soddisfare i diritti di

No mura.

v

Corte di Cassazione - copia non ufficiale