Sentenza Nº 28987 della Corte Suprema di Cassazione, 12-11-2018

Data di Resoluzione:12 Novembre 2018
 
ESTRATTO GRATUITO
Civile Sent.
Sez.
1 Num. 28987
Anno
2018
Presidente: SCHIRO' STEFANO
Relatore: ACIERNO MARIA
Data pubblicazione: 12/11/2018
SENTENZA
sul
ricorso
5494/2017
proposto
da:
Hauner Carlo Azienda Agricola S.p.a.,
i1
persona
del
legale
rappresentante pro
tempere,
elettivamente
domiciliata
in
Roma,
Via
Lucrezio Caro n.62, presso
lo
studio dell'avvocato Ciccotti Sabina,
rappresentata e difesa
dall'avvocato
procura
in
calce
al
ricorso;
contro
Guerrera Fabrizio, giusta
-ricorrente
-
C)
~
ro
·~
u
~M
~
~
o
o
o
ro
·~
~
o
u
C)
o
o
l
·~
l N
1
ro
:u
rfl
ro
u
·~
'""C
C)
t
o
u
Hauner Giona, domiciliato in Roma, Piazza Cavour, presso
la
Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso
dall'avvocato Barberis Mauro, giusta procura in calce
al
contro ricorso;
-controricorrente
-
nonchè contro
Hauner Alda,
elettivamente
domiciliata in Roma, Corso
Vittorio
Emanuele
II
n. 229, presso lo studio dell'avvocato
Di
Pietro Ugo,
rappresentata e difesa dall'avvocato Accetta Sebastiano, giusta
procura in calce
al
controricorso e ricorso incidentale;
-controricorrente
e ricorrente incidentale -
avverso
la
sentenza
n.
471/2016
della
CORTE
D'APPELLO di
MESSINA, depositata
il
23/08/2016;
udita
la
relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
19/06/2018
dal cons. ACIERNO MARIA;
udito
il
P.M., in persona del
Sostituto
Procuratore Generale
DE
AUGUSTINIS
UMBERTO
che
ha
concluso per
il
rigetto
del
primo
e
secondo
motivo,
inammissibile il
terzo
motivo
del ricorso principale;
rigetto del ricorso incidentale;
udito, per
la
ricorrente, l'Avvocato Ciccotti Sabina, con delega avv.
Guerrera, che
si
riporta;
udito,
per
il
controricorrente,
l'Avvocato Amato Fausto Maria, con
delega avv. Barberis, che
ha
chiesto
il
rigetto del
primo
e secondo
motivo,
inammissibile
il
terzo
motivo
del ricorso principale.
FATTI
DI
CAUSA
2

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA