Sentenza Nº 28864 della Corte Suprema di Cassazione, 02-07-2019

• Presiding Judge: PAOLONI GIACOMO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:28864PEN
• Judgement Number: 28864
• Date: 02 Luglio 2019
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

1.

Mancuso Diego, nato a Limbadi il 18/02/1963

2.

Mancuso Francesco, nato a Limbadi il 19/11/1957

3.

Mancuso Pantaleone, nato a Limbadi il 10/09/1961

4.

Prostamo Nazzareno, nato a Mileto il 31/05/1961

5.

Santaguida Giuseppe, nato a Sant'Onofrio il 21/06/1960

6.

Zungri Nicola, nato a San Calogero il 29/07/1962

avverso la sentenza del 28/02/2018 della Corte di Appello di Catanzaro

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Riccardo Amoroso;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Perla

Lori, che ha concluso chiedendo per Mancuso Diego, Mancuso Francesco,

Mancuso Pantaleone, Santaguida Giuseppe e Prostamo Nazzareno l'annullamento

senza rinvio per essere i reati di cui all'art.416-bis comma 2, cod. pen. estinti

per prescrizione, ed il rigetto nel resto del ricorso di Prostamo ed il rigetto del

ricorso di Zungri;

Penale Sent. Sez. 6 Num. 28864 Anno 2019

Presidente: PAOLONI GIACOMO

Relatore: AMOROSO RICCARDO

Data Udienza: 14/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

uditi l'avvocato Antonio Foti, difensore di Giuseppe Santaguida, l'avvocato

Valerio Spigarelli, difensore di Diego Mancuso, l'avvocato Guido Contestabile,

difensore di Francesco Mancuso, l'avvocato Giuseppe Di Renzo, difensore di

Francesco Mancuso, l'avvocato Francesco Collia, difensore di Zungri Nicola che

hanno concluso per l'accoglimento dei motivi ed in subordine per la prescrizione

del reato, l'avvocato Mario Santambrogio, difensore di Pantaleone Mancuso e

l'avvocato Pietro Chiodo, difensore di Nazzareno Prostamo, che hanno concluso

per l'accoglimento dei motivi.

RITENUTO IN FATTO

1.



Con il provvedimento in epigrafe, la Corte d'Appello di Catanzaro ha

confermato la sentenza del



03/05/2013 con la quale il Tribunale di Vibo

Valentia, ha condannato alle pene ritenute di giustizia, Mancuso Diego, Mancuso

Francesco, Mancuso Pantaleone, Santaguida Giuseppe per il reato di cui all'art.

416-bis cod. pen, loro ascritto al capo 1, nonché, in riforma dell'anzidetta

sentenza, ha dichiarato di non doversi procedere nei confronti di Prostamo

Nazzareno per il reato ascrittogli al capo 8) perché estinto per prescrizione ed ha

ridotto la pena inflittagli per le residue imputazioni di cui al capo 2), riqualificata

nell'ipotesi prevista dal comma 1 dell'art. 416-bis cod. pen., ed al capo 7), ed ha

dichiarato di non doversi procedere nei confronti di Zungri Nicola per i reati

ascrittigli ai capi 12) e 13) perché estinti per prescrizione ed ha ridotto la pena

inflitta per la residua imputazione di cui al capo 2).

Più precisamente, Mancuso Diego, Mancuso Francesco, Mancuso Pantaleone,

Santaguida Giuseppe sono stati ritenuti responsabili, in qualità di partecipi,

dell'associazione per delinquere di stampo mafioso, denominata "locale" di

Limbadi, suddivisa in più "ndrine" localmente denominate, suddivise in

sottogruppi, in alcuni periodi in contrapposizione tra loro e successivamente in

perfetta simbiosi, operante nelle province di Vibo Valentia, Reggio Calabria,

Catanzaro, con ramificazioni in Milano, Torino, Parma, ed in altre zone del

territorio nazionale, ed in accordo con altre organizzazioni mafiose operanti in

altre provincie (Cosenza, Crotone, Lamezia Terme), finalizzata al controllo e

sfruttamento delle risorse economiche della zona ed al compimento di delitti

contro il patrimonio, omicidi, estorsioni, traffico di stupefacenti; in Vibo Valentia

e altrove con condotta perdurante.

Il ricorrente Prostamo Nazzareno è stato ritenuto responsabile del reato di

associazione per delinquere di stampo mafioso, ascritto al capo 2, con il ruolo di

partecipe derubricato dal ruolo di capo originariamente contestato, costituita da

una articolazione territoriale della cosca Mancuso di cui al capo 1), nonché del

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale