Sentenza Nº 28304 della Corte Suprema di Cassazione, 28-06-2019

• Presiding Judge: GALLO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:28304PEN
• Date: 28 Giugno 2019
• Judgement Number: 28304
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI

parte civile GALLO LUIGI



nato a VILLA DI BRIANO il 21/05/1964

parte civile CANTILE RACHELE LIVIA nata a VILLA DI BRIANO il 6/02/1964

nel procedimento a carico di:

ADAMIANO GIOVANNI

COSENTINO ANTONIO

COSENTINO GIOVANNI

COSENTINO NICOLA

LETIZIA LUIGI

nato a NAPOLI il 07/03/1955

nato a CASAL DI PRINCIPE il 19/01/1969

nato a CASAL DI PRINCIPE il 20/11/1954

nato a CASAL DI PRINCIPE il 02/01/1959

nato a CASAL DI PRINCIPE il 13/11/1950

SAGLIOCCHI MICHELE PATRIZIO nato a VILLA LITERNO il 17/03/1949

SORRENTINO BRUNO



nato a PORTICI il 18/10/1957

inoltre, con le altre parti civili:

ADOC CAMPANIA

ASSOC. A.L.I.L.A.C.C.O. SOS IMPRESA CONFESERCENTI

F.A.I. FED. ANTIRAKET ANTIUSURA ITALIANE

ASS.NE

A. CAPONNETTO

1

Penale Sent. Sez. 2 Num. 28304 Anno 2019

Presidente: GALLO DOMENICO

Relatore: MESSINI D'AGOSTINI PIERO

Data Udienza: 04/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza del 14/09/2018 della CORTE DI APPELLO DI NAPOLI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal Consigliere Piero MESSINI D'AGOSTINI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale

Stefano TOCCI, che ha concluso per l'annullamento con rinvio della

sentenza;

uditi i difensori delle parti civili avv. Alfredo GALASSO per Luigi Gallo, avv.

Felicia D'AMICO per Rachele Livia Cantile e, in sostituzione dell'avv. Alberto

MARTUCCI, per l'Associazione Nazionale Antimafia Caponnetto, avv.

Agostino LA RANA per la ADOC Campania e, in sostituzione dell'avv.

Alessandro MOTTA, per la ASSOCIAZIONE A.L.I.L.A.C.C.O. SOS IMPRESA

CONFESERCENTI, che hanno concluso per l'accoglimento dei ricorsi;

uditi i difensori avv. Alfonso STILE e Giovanni CANTELLI per Patrizio

Michele Sagliocchi, avv. Angelo PIGNATELLI per Bruno Sorrentino, avv.

Claudio BOTTI per Luigi Letizia, avv. Agostino DE CARO e avv. Stefano

MONTONE per Nicola Cosentino, avv. Giorgio LUCERI per Giovanni

Adamiano, avv. Amedeo BARLETTA e Vincenzo MAIELLO per Antonio

Cosentino, avv. Giovanni Battista VIGNOLA e Vittorio GIAQUINTO per

Giovanni Cosentino, che hanno concluso per l'inammissibilità o il rigetto dei

ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza emessa il 15/3/2017 il Tribunale di Santa Maria

Capua Vetere - per quanto in questa sede rileva, in relazione alle

imputazioni oggetto dei ricorsi - dichiarava:

Adamiano Giovanni responsabile del reato di cui agli artt. 56, 629

secondo comma, in relazione all'art. 628, terzo comma n. 1, cod. pen. e 7

del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152 (ora art. 416

bis.1

cod. pen.),

così qualificati i fatti ascritti ai capi A) e A

ter)

della rubrica, nonché del

reato

ex

art. 513

bis

cod. pen., contestato al capo A

bis),

escluse le

aggravanti

ex

artt. 112 e 61, primo comma n. 10, cod. pen.;

Cosentino Antonio responsabile del reato di cui agli artt. 61, primo

comma nn. 2 e 10, 110, 317 cod. pen. e 7 del decreto-legge 13 maggio

1991, n. 152, così qualificato il reato contestato al capo B);

Cosentino Giovanni responsabile del reato

ex

art. 648

bis

cod. pen.,

ascrittogli al capo G), e di quello di cui agli artt. 56, 629 secondo comma,

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

in relazione all'art. 628, terzo comma n. 1, cod. pen. e 7 del decreto-legge

13 maggio 1991, n. 152, così qualificati i fatti ascritti ai capi A) e A

ter)

della rubrica, e di quello

ex

art. 513

bis

cod. pen., contestato al capo A

bis),

escluse le aggravanti

ex

artt. 112 e 61, primo comma n. 10, cod.

pen., nonché dell'ulteriore delitto previsto dagli artt. 61, primo comma nn.

2 e 10, 110, 317 cod. pen. e 7 del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152,

così qualificato il reato di cui al capo B);

Cosentino Nicola responsabile del reato di cui agli artt. 56, 629

secondo comma, in relazione all'art. 628, terzo comma n. 1, cod. pen. e

art. 7 del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152, così qualificati i fatti

ascritti ai capi A) e A

ter)

della rubrica, e di quello

ex

art. 513

bis

cod.

pen., contestato al capo A

bis),

escluse le aggravanti

ex

artt. 112 e 61,

primo comma n. 10, cod. pen., nonché dell'ulteriore delitto previsto dagli

artt. 61, primo comma nn. 2 e 10, 110, 317 cod. pen. e 7 del decreto-

legge 13 maggio 1991, n. 152, così qualificato il reato di cui al capo B);

Letizia Luigi responsabile del reato di cui agli artt. 61, primo comma

nn. 2 e 10, 110, 317 cod. pen. e 7 del decreto-legge 13 maggio 1991, n.

152, così qualificato il reato contestato al capo B);

Sagliocchi Michele Patrizio responsabile del reato di cui agli artt. 61,

primo comma n. 7, 81 secondo comma, 629 secondo comma, in relazione

all'art. 628, terzo comma n. 3, cod. pen. e 7 del decreto-legge 13 maggio

1991, n. 152, ascrittogli in rubrica al capo C);

Sorrentino Bruno responsabile del reato di cui agli artt. 56, 629

secondo comma, in relazione all'art. 628, terzo comma n. 1, cod. pen. e 7

del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152, così qualificati i fatti ascritti ai

capi A) e A

ter)

della rubrica, nonché del reato

ex

art. 513

bis

cod. pen.,

contestato al capo A

bis),

escluse le aggravanti

ex

artt. 112 e 61, primo

comma n. 10, cod. pen.

Applicata la disciplina della continuazione fra i reati, il Tribunale

condannava:

Adamiano Giovanni alla pena di anni tre e mesi sei di reclusione ed

euro 3.000,00 di multa;

Cosentino Antonio alla pena di anni cinque e mesi quattro di

reclusione;

Cosentino Giovanni alla pena di anni nove e mesi sei di reclusione;

Cosentino Nicola alla pena di anni sette e mesi sei di reclusione;

Letizia Luigi alla pena di anni cinque e mesi quattro di reclusione;

Sagliocchi Michele Patrizio alla pena di anni sette di reclusione ed

euro 7.000,00 di multa;

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale