Sentenza Nº 28291 della Corte Suprema di Cassazione, 28-06-2019

• Presiding Judge: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:28291PEN
• Date: 28 Giugno 2019
• Judgement Number: 28291
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Di Grillo Domenico, nato a Limbadi il 12/8/1947,

avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame di Catanzaro in data 8/8/2018;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Carlo Renoldi;

udito il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Roberto

Aniello, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;

udito, per l'indagato, l'avv. Valerio Vianello Accorretti, il quale ha chiesto

l'accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza in data 8/8/2018, il Tribunale del riesame di Catanzaro

confermò l'ordinanza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di

Catanzaro in data 17/7/2018, con la quale era stata applicata la misura

cautelare della custodia in carcere nei confronti di Domenico Di Grillo,

gravemente indiziato dei reati di concorso nella tentata estorsione nei confronti

di Francesco Antonio Vinci e di Rosaria Scarpulla (capo 2), nel tentato omicidio di

Francesco Antonio Vinci (capo 3A), nella detenzione e nel porto illeciti di una

pistola tipo

revolver

calibro 38 (capo 3C), reati tutti aggravati ai sensi dell'art.

416-bis.1, cod. pen.; nonché di concorso nella detenzione di una pistola

clandestina tipo

revolver

calibro 38 (capo 4A), nella ricettazione della predetta

arma (capo 4B), nella detenzione di un fucile "a pompa" con matricola punzonata

(capo 5A) nonché nella ricettazione dello stesso (capo 5B).

Penale Sent. Sez. 1 Num. 28291 Anno 2019

Presidente: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA

Relatore: RENOLDI CARLO

Data Udienza: 22/01/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

1.1. Preliminarmente, i Giudici di merito rilevarono come i predetti episodi

delittuosi avessero tratto origine dalle pretese della famiglia Di Grillo-Mancuso in

ordine all'acquisizione di alcuni terreni limitrofi ai loro, di proprietà della famiglia

Vinci-Scarpulla. In tale contesto, era maturato, tra i vari reati riportati

nell'imputazione cautelare a carico di alcuni componenti del nucleo Di Grillo-

Mancuso, il tentato omicidio ai danni di Francesco Antonio Vinci del 30/10/2017

(capo 3A), cui erano connessi anche la detenzione e il porto illegale di armi,

presenti al momento dell'aggressione (capo 3C), reati tutti aggravati dal metodo

mafioso.

La gravità indiziaria a carico dell'indagato in relazione a tale episodio fu

ravvisata nelle dichiarazioni rese dalla persona offesa in data 11/11/2017 e da

Rosaria Scarpulla in data 11/11/2017 e 16/4/2018, nonché dal contenuto delle

captazioni intercorse tra Lucia Di Grillo e Vito Barbara in data 20/4/2018 e

1/5/2018, dal referto medico in atti e, infine, dall'esito degli accertamenti di

polizia giudiziaria.

In particolare, le dichiarazioni di Francesco Antonio Vinci, ritenute attendibili

e credibili, consentirono di ricostruire la dinamica dei fatti delittuosi, essendo

state, peraltro, riscontrate dalle propalazioni di Rosaria Scarpulla e del nipote,

Giuseppe Vinci, oltre che dai filmati delle videocamere presenti nei pressi

dell'abitazione dei Mancuso-Di Grillo e di quelle poste in prossimità del

distributore di benzina gestito da Barbara, nonché dalle conversazioni captate tra

lo stesso Barbara e la moglie, da cui era emerso il rammarico dei due coniugi per

non aver ucciso Vinci. Sul punto, era stata ritenuta particolarmente indiziante

l'espressione proferita nella conversazione del 1/5/2018, nel corso della quale

Barbara aveva affermato

"Ho pensato io... È morto questo cancro stamattina!",

la

cui portata venne ritenuta tale da escludere anche l'ipotesi, prospettata dalla tesi

difensiva, del recesso attivo in relazione all'interruzione dell'aggressione portata

nei confronti dello stesso Vinci. Inoltre, la circostanza riferita dalla persona offesa

circa l'utilizzo di un

revolver

e il successivo rinvenimento, in data 1/5/2018, di

un'arma analoga a quella descritta, consentirono di ritenere l'esistenza dei gravi

indizi di colpevolezza circa la detenzione illecita e il porto in luogo pubblico di

un'arma comune da sparo, contestati al capo 3C).

Quanto alle dichiarazioni rese da Rosaria Scarpulla e da Francesco Antonio

Vinci, i Giudici del riesame ritennero le stesse inutilizzabili in relazione alla sola

aggressione del 29/3/2014, trattandosi di un episodio, qualificato come rissa, in

un diverso procedimento, connesso

ex

art. 371, comma 2, lett.

b),

cod proc.

pen., nel quale i dichiaranti risultavano imputati. Viceversa, il Tribunale ritenne

utilizzabili le dichiarazioni dei coniugi Vinci-Scarpulla in relazione agli episodi

successivi, concernenti i fatti di omicidio, di tentato omicidio e di tentata

estorsione, ma limitatamente alle condotte diverse dalle lesioni personali,

2

JZ

Corte di Cassazione - copia non ufficiale