Sentenza Nº 28228 della Corte Suprema di Cassazione, 27-11-2017

• Presiding Judge: MAZZACANE VINCENZO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:28228CIV
• Date: 27 Novembre 2017
• Judgement Number: 28228
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NICASTRO Santo e MASTINO Maria Teresa, rappresentati e difesi

dall'Avvocato Salvatore Cuffari, con domicilio eletto presso lo studio

dell'Avvocato Vincenzo Alberto Pennisi in Roma, viale Mazzini, n. 142;

- ricorrenti -

contro

FARA Angelina, in proprio e quale erede di FARA Vincenza, rappresen-

tata e difesa dall'Avvocato Raffaele Miscali, con domicilio eletto pres-

so lo studio dell'Avvocato Carlo Francesco Gallas in Roma, via Cassia

Antica, n. 35;

contro ricorrente e ricorrente in via incidentale condizionata

e nei confronti di

COMUNE di MAGOMADAS, in persona del sindaco

pro tempore,

rap-

presentato e difeso dall'Avvocato Edoardo Morette, con domicilio elet-

(R,

Civile Sent. Sez. 2 Num. 28228 Anno 2017

Presidente: MAZZACANE VINCENZO

Relatore: GIUSTI ALBERTO

Data pubblicazione: 27/11/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

to nello studio dell'Avvocato Monica Aranzanu in Roma, via delle Mili-

zie, n. 34;

- contro ricorrente

-

avverso la sentenza della Corte d'appello di Cagliari n. 613/2012 in

data 10 dicembre 2012.

Udita la relazione della causa svolta nell'udienza pubblica del 26 set-

tembre 2017 dal Consigliere Alberto Giusti;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Gene-

rale Sergio Del Core, che ha concluso per il rigetto del ricorso princi-

pale, assorbito o, in subordine, inammissibile il ricorso incidentale

condizionato;

uditi gli Avvocati Vincenzo Alberto Pennisi, per delega dell'Avvocato

Salvatore Cuffari, Raffaele Miscali nonché Stefania Carusi,

quest'ultima per delega dell'Avvocato Edoardo Morette.

FATTI DI CAUSA

1. - Con atto di citazione notificato il 28 aprile 2006 Santo Nica-

stro e Maria Teresa Mastino convenivano in giudizio dinanzi al Tribu-

nale di Oristano, sezione distaccata di Macomer, Angelina Fara e Vin-

cenza Fara, deducendo: che in data 22 agosto 2002 essi avevano sti-

pulato un contratto preliminare avente ad oggetto l'acquisto di una

porzione di terreno, per l'estensione di mq. 2.500 circa, per il prezzo

a corpo di euro 49.000, ubicato nel Comune di Magomadas, contrada

"Su Crastu Raggiu", distante circa 1.000 metri dalla battigia marina,

per il quale le convenute promittenti venditrici avevano ottenuto dal

Comune, sulla base di un progetto approvato dalla competente com-

missione edilizia comunale, la concessione edilizia n. 25 del 2001, per

la costruzione di quattro fabbricati rurali autonomi e indipendenti, con

il vincolo di destinazione del terreno di pertinenza a colture di vigne-

to, frutteto e oliveto; che nel contratto preliminare era inserita la

OL

- 2 -

Corte di Cassazione - copia non ufficiale