Sentenza Nº 28061 della Corte Suprema di Cassazione, 24-11-2017

• Presiding Judge: CAPPABIANCA AURELIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:28061CIV
• Date: 24 Novembre 2017
• Judgement Number: 28061
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 16718/2010 R.G. proposto da

Dolce & Gabbana S.r.l. con socio unico, quale società incorporante la

Stotex S.r.l., rappresentata e difesa dagli Avv.ti Eugenio Briguglio e

Gianluca Boccalatte, con domicilio eletto in Roma, via Germanico, n.

146, presso lo studio dell'Avv. Ernesto Mocci;

- ricorrente -

contro

Agenzia delle entrate, rappresentata e difesa dall'Avvocatura

Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via dei Portoghesi,

n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato;

Civile Sent. Sez. 5 Num. 28061 Anno 2017

Presidente: CAPPABIANCA AURELIO

Relatore: IANNELLO EMILIO

Data pubblicazione: 24/11/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- controricorrente

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della

Lombardia, n. 105/30/09 depositata il 14 dicembre 2009.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 14 settembre 2017

dal Consigliere Emilio Iannello;

udito l'Avvocato Eugenio Briguglio;

udito l'Avvocato dello Stato Paolo Gentili;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale Federico Sorrentino, che ha concluso chiedendo il rigetto.

FATTI DI CAUSA

1. Stotex S.r.l., successivamente incorporata in Dolce & Gabbana

S.r.l. con socio unico, ricorre con sei mezzi, nei confronti dell'Agenzia

delle entrate (che resiste con controricorso), avverso la sentenza in

epigrafe con la quale la C.T.R. della Lombardia ha rigettato l'appello

da essa proposto, ritenendo legittimo il recupero a tassazione, a fini

Irpeg e Irap relative all'esercizio chiuso al 31 marzo 2003, di ricavi

non contabilizzati per un ammontare complessivo di C 2.445.810;

ricavo operato con accertamento parziale sulla base delle segnalazioni

conseguite ad una verifica generale svolta nei confronti anche della

società controllante, Dolce & Gabbana Industria S.p.A.. Dall'esame

delle relazioni commerciali tra le due società era infatti emersa,

secondo i verificatori, la tenuta, da parte di Stotex, di una contabilità

di magazzino assolutamente inattendibile quanto all'identificazione e

alla valorizzazione delle rimanenze, non essendo queste raggruppate

in categorie omogenee per natura e per valore.

Nel disattendere le contestazioni iterate dalla contribuente circa la

legittimità del ricorso allo strumento dell'accertamento parziale oltre

che del rinvio

per relationem

al p.v.c., nel merito i giudici d'appello

hanno rilevato che «la ricorrente non aveva prodotto alcun

documento contabile o extracontabile che consentisse una diversa

valutazione di merito, ma si era limitata ad elaborare delle tabelle

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale