Sentenza Nº 27842 della Corte Suprema di Cassazione, 30-10-2019

• Presiding Judge: PETITTI STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:27842CIV
• Date: 30 Ottobre 2019
• Judgement Number: 27842
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 13685-2018 proposto da:

ERA - ENERGIA RINNOVABILE AMBIENTALE S.R.L., in persona del

legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in

ROMA, VIALE BRUNO BUOZZI 32, presso lo studio dell'avvocato

MICHELE LIOI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato

STEFANO VITI;

Civile Sent. Sez. U Num. 27842 Anno 2019

Presidente: PETITTI STEFANO

Relatore: LAMORGESE ANTONIO PIETRO

Data pubblicazione: 30/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- ricorrente -

contro

REGIONE MOUSE, in persona del Presidente pro tempore,

MINISTERO PER I BENI, LE ATTIVITA' CULTURALI ED IL TURISMO, in

persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA,

VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO

STATO;

- controricorrenti -

nonché contro

SOPRINTENDENZA ARCHEOLOGICA BELLE ARTI E PAESAGGIO DEL

MOUSE;

-

intimata

-

avverso la sentenza n. 13/2017 del CONSIGLIO DI STATO, depositata

il 22/12/2017.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

07/05/2019 dal Consigliere ANTONIO PIETRO LAMORGESE;

udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato Generale

MARCELLO MATERA, che ha concluso in via principale per

l'inammissibilità del ricorso, in subordine per il rigetto;

uditi gli avvocati Michele Lioi ed Angelo Vitale per l'Avvocatura

Generale dello Stato.

FATTI DI CAUSA

L'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, con l'impugnata

sentenza n. 13 del 2017, ha affrontato la questione del regime

applicabile alle proposte di dichiarazione di notevole interesse

pubblico avanzate prima del 2006 e, in particolare, se anche ad esse

sia applicabile la norma generale sulla decadenza delle misure dì

salvaguardia che, consentendo l'anticipata applicazione del vincolo

culturale e paesaggistico, anche se non ancora approvato,

Ric. 2018 n. 13685 sez. SU - ud. 07-05-2019



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale