Sentenza Nº 27690 della Corte Suprema di Cassazione, 30-10-2018

• Presiding Judge: SAMBITO MARIA GIOVANNA C.
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:27690CIV
• Judgement Number: 27690
• Date: 30 Ottobre 2018
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

"e-CIC

sul ricorso iscritto al n. 16567/Lnli

. R.G. proposto da

GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA, in persona

del Presidente del

C_Oic ./.

Consiglio dei ministri p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale

dello Stato. con domicilio in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

- ricorrente -

contro

PODINI GIANCARLO, rappresentato e difeso dall'Avv. Prof. Luigi Filippo Pao-

lucci, con domicilio eletto in Roma, via Q. Sella, n. 41, presso lo studio

dell'Avv. Camilla Bovelacci;

- con troricorrente e ricorrente incidentale

-

e

CORTESE CARLO, CORTESE ORNELLA, CORTESE NICOLA e MARIGO MAR-

BRUNA, in qualità di soci della C3 DI CORTESE CARLO & C. S.A.S., rappre-

sentati e difesi dall'Avv. Paolo Fiorilli, con domicilio eletto in Roma, via Cola

di Rienzo, n. 180;

RO GO

S

Civile Sent. Sez. 1 Num. 27690 Anno 2018

Presidente: SAMBITO MARIA GIOVANNA C.

Relatore: MERCOLINO GUIDO

Data pubblicazione: 30/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- controricorrenti

-

avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma n. 1986/16 depositata il

25 marzo 2016.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 5 giugno 2018 dal

Consigliere Guido Mercolino;

uditi l'Avv. Gianni De Bellis dell'Avvocatura generale dello Stato e gli

Avv. Paolucci e Fiorilli;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale

Alberto CARDINO, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso incidenta-

le e l'accoglimento del primo motivo del ricorso principale.

FATTI DI CAUSA

1. Giancarlo Podini, creditore della C3 di Carlo Cortese & C. S.a.s. in li-

quidazione, convenne in giudizio la stessa ed il Governo della Repubblica I-

taliana, ai sensi dell'art. 2900 cod. civ., per sentir accertare, oltre al proprio

credito, la violazione del diritto comunitario commessa dallo Stato italiano

attraverso l'interpretazione e l'applicazione dell'art. 29, comma secondo,

della legge 29 dicembre 1999, n. 428, con la condanna dello Stato al risar-

cimento del danno subìto dalla C3 e di quest'ultima al pagamento delle

somme a lui dovute.

Premesso di vantare nei confronti della C3, in virtù di una convenzione

priva di data, un credito di Euro 41.317,00, oltre interessi, un credito di Eu-

ro 94.299,12, oltre svalutazione ed interessi con capitalizzazione trimestra-

le, ed un credito pari al 2% dell'importo da liquidarsi all'esito del giudizio,

espose che con sentenza del 25 maggio 1998, n. 1723, confermata dalla

Corte di cassazione con sentenza del 3 gennaio 2002, n. 23, la Corte d'ap-

pello di Roma aveva, in violazione delle norme comunitarie, rigettato la do-

manda di rimborso delle somme corrisposte dalla società debitrice a titolo di

sovrapprezzo per l'importazione di zucchero da Paesi comunitari, previsto

dal provvedimento CIP del 22 giugno 1968, n. 1195 in contrasto con l'art.

95 del Trattato UE.

Si costituì l'Amministrazione, ed eccepì l'inammissibilità e l'infondatezza

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale