Sentenza Nº 27682 della Corte Suprema di Cassazione, 11-12-2013

• Presiding Judge: PIVETTI MARCO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2013:27682CIV
• Date: 11 Dicembre 2013
• Judgement Number: 27682
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 21085-2008 proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro

tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI

PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO

STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;

- ricorrente -

2013

1230

contro

COPROZOO SOCIETA' COOPERATIVA ARL IN LIQUIDAZIONE

COATTA



AMMINISTRATIVA



SCARL



in



persona



del

Commissario Liquidatore pro tempore, elettivamente

domiciliato in ROMA VIA GERMANICO 96, presso lo

studio



dell'avvocato



SEVERINI



FABIO,



che



lo

Civile Sent. Sez. 5 Num. 27682 Anno 2013

Presidente: PIVETTI MARCO

Relatore: OLIVIERI STEFANO

Data pubblicazione: 11/12/2013

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

rappresenta e difende unitamente all'avvocato TOGNON

SERGIO giusta delega a margine;

- controricorrente

-

avverso la sentenza n. 45/2007 della COMM.TRIB.REG.

di BOLOGNA, depositata il 14/06/2007;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica

udienza del 08/04/2013 dal Consigliere Dott. STEFANO

OLIVIERI;

udito per il ricorrente l'Avvocato FIORENTINO che ha

chiesto l'accoglimento;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore

Generale Dott. SERGIO DEL CORE che ha concluso per il

rigetto del ricorso.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Svolgimento del processo

In esito a verifica fiscale condotta nei confronti di COPROZOO società

cooperativa a r.1., veniva redatto dalla Guardia di Finanza il PVC in data

13.12.1999 con il quale si contestava alla società, relativamente all'anno

d'imposta 1994, la omessa fatturazione di operazioni imponibili attive

relative a cessione di bestiame, la omessa regolarizzazione mediante

autofatturazione, in violazione dell'art. 41co6 Dpr n. 633/72, di operazioni

imponibili passive relative a prestazioni di servizio ricevute in esecuzione

di contratti di soccida dissimulanti in realtà contratti di appalto, la

presentazione della dichiarazione IVA contenente dati inesatti in violazione

dell'art. 28 Dpr n. 633/72, la indeducibilità di costi relativi a fatture emesse

per operazioni soggettivamente inesistenti, la indebita detrazione di IVA

relativa a varie fatture emesse con riferimento alla cessione di prodotti ai

quali era stato attribuito un valore superiore a quello di mercato

(soprafatturazione).

Entrambi i gradi del giudizio introdotto avanti le Commissione tributarie

dalla società avverso l'avviso di rettifica volto al recupero della imposta

evasa ed al provvedimento irrogativo di sanzioni pecuniarie, emessi

dall'Ufficio IVA di Ferrara, si risolvevano a favore della contribuente. In

particolare la Commissione tributaria della regione Emilia-Romagna con

sentenza 14.6.2007 n. 45 rigettava l'appello dell'Ufficio finanziario

rilevando che :

- la società aveva giustificato la differenza tra i capi di bestiame

rinvenuti nella azienda e quelli risultanti dalle fatture di vendita e

dalle giacenze di magazzino, allegando che parte dei capi non

1

RG n. 21085/2008



Co

q. est.

ric. Ag.Entrate c/ COPROZOO soc. Coop. a r.l.



Stef



Olivieri

Corte di Cassazione - copia non ufficiale