Sentenza Nº 26795 della Corte Suprema di Cassazione, 22-12-2016

Presiding JudgeBUCCIANTE ETTORE
ECLIECLI:IT:CASS:2016:26795CIV
Date22 Dicembre 2016
Judgement Number26795
CourtSeconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterCIVILE
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
beni demaniali
sul ricorso proposto da:
CORNIO BASSO S.R.L., in persona del legale rappresentante
pro
tempore,
rappresentata e difesa, in forza di procura speciale
a margine del ricorso, dagli Avv. Ugo Ruffolo, Giorgio Orsoni
e L. Marco Benvenuti, con domicilio eletto nello studio Ruffo-
lo, in Roma, corso Vittorio Emanuele II, n. 308;
-
ricorrente
-
contro
MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del Mini-
stro
pro tempore,
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRA-
SPORTI, in persona del Ministro
pro tempore,
e AGENZIA DEL DE-
MANIO, in persona del legale rappresentante pro
tempore,
rap-
presentati e difesi, per legge, dall'Avvocatura generale dello
2S
-92
r
Civile Sent. Sez. 2 Num. 26795 Anno 2016
Presidente: BUCCIANTE ETTORE
Relatore: GIUSTI ALBERTO
Data pubblicazione: 22/12/2016
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Stato, con domicilio eletto presso gli Uffici di questa in Ro-
ma, via dei Portoghesi, n. 12;
controricorrenti -
avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia n.
1599/08 depositata il l
°
dicembre 2008.
Udita
la relazione della causa svolta nell'udienza pubblica
del 7 dicembre 2016 dal Consigliere relatore Dott. Alberto
Giusti;
uditi
gli Avvocati Giorgio Orsoni, Ugo Ruffolo e L. Marco
Benvenuti e l'Avvocato dello Stato Lorenzo D'Ascia;
udito
il
Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Pro-
curatore Generale dott. Alessandro Pepe, che ha concluso per
la rimessione alle Sezioni Unite o per il rigetto del ricorso.
Fatti di
causa
l. -
Con atto di citazione notificato il 3 agosto 1994, la
s.r.l. Cornio Basso conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale
di Venezia il Ministero delle finanze, il Ministero dei lavori
pubblici e il Ministero dei trasporti e della navigazione per
sentire accertare la sua proprietà del complesso vallivo deno-
minato "valle Cornio", sito nella laguna veneta, e per sentire
accertare l'invalidità degli atti di diffida e di intimazione
inviati dalle Amministrazioni convenute nonché l'illecito com-
portamento tenuto dalle stesse, e dunque per sentirle condan-
nare al risarcimento dei danni derivati dall'illecita afferma-
zione della natura demaniale del bacino, allegando la natura
- 2 -
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT