Sentenza Nº 26620 della Corte Suprema di Cassazione, 21-12-2016

• Presiding Judge: BUCCIANTE ETTORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2016:26620CIV
• Date: 21 Dicembre 2016
• Judgement Number: 26620
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 24033-2009 proposto da:

IAZZAR1N.1 LAURA, l „AZZARINI BRUNO, LAZZARINI

FRANCO, IAZZARINI PAOLA, LAZZARINI LISA, LAZZARINI

FUMO LZZ1'RU581

-

1041,736W, URBINI BIANCA LA/7-ARINI

NIATASSI WILMA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA

TAGLIAMENTO 55, presso lo studio dell'avvocato NICOLA DI

PI ERRO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato

ANTONIO e FRANCESCO CASELIATI giusta procura a margine

del ricorso;

- ricorrenti -

contro

Civile Sent. Sez. 2 Num. 26620 Anno 2016

Presidente: BUCCIANTE ETTORE

Relatore: CRISCUOLO MAURO

Data pubblicazione: 21/12/2016

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

MINISTERO INF

-

W \STRUTTURE TRASPORTI, AGENZIA DEL

DEMANIO, M INISTI1Z0 DELL'ECONUM I A lì DEL]

FINANZI i, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA Dl il

PORTOG HESI 12, presso l'AVVOC1VI'URA CI iN I ',RAI



,LO

STATO;

- controricorrenti -

avverso la sentenza n. 1122/2008 della CORTE D'APPELLO di

VIU\II,ZIA, depositata il 28/08/2008;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

07/12/2016 dal Consigliere Dott. MA URO CRISCUOLO;

udito l'Avvocato Alberto D'Auria per l'Avvocatura dello Stato;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale Dott. ALESSANDRO PEPE che ha concluso per la

rimessione alle Sezioni Unite o in subordine per il rigetto del ricorso.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con atto di citazione del 28/4/1995, Lazzarini Romildo, Lazzarini

Furio, Lazzarini 1,aura, I,azzarini Enzo, Urbini Bianca, Lazzarini

Bruno, Lazzarini Franco e Matassi \Vilma convennero in giudizio

innanzi al Tribunale di Venezia l'Amministrazione dei Lavori Pubblici,

il Ministero delle Finanze ed il Ministero dei Trasporti e della

Navigazione, per sentire accertare il loro diritto di proprietà su alcuni

beni immobili, parte dei quali definiti spazi acquei, costituenti nel loro

complesso la Valle da pesca Musestre in Burano, assumendo che,

nonostante la proprietà privata dell'area, dai danti causa degli attori

ottenuta mediante titoli risalenti nel tempo, fosse tale da molti secoli,

l'Intendenza di Finanza di Venezia ne aveva rivendicato la proprietà,

sul presupposto che si trattasse di un bene demaniale, intimando altresì

il pagamento di esorbitanti indennità di occupazione.

Ric. 2009 n. 24033 sez. 52 - ud. 07-12-2016 -2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale