Sentenza Nº 26618 della Corte Suprema di Cassazione, 21-12-2016

Presiding JudgeBUCCIANTE ETTORE
ECLIECLI:IT:CASS:2016:26618CIV
Judgement Number26618
Date21 Dicembre 2016
CourtSeconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterCIVILE
beni demaniali
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
AEDO IMMOBILIARE SOC. SEMPLICE (già AEDO s.r.1.), in persona
del legale rappresentante
pro tempore,
rappresentata e difesa,
in forza di procura speciale a margine del ricorso, dagli Avv.
Ugo Ruffolo, Giorgio Orsoni e L. Marco Benvenuti, con domici-
lio eletto nello studio Ruffolo, in Roma, corso Vittorio Ema-
nuele II, n. 308;
-
ricorrente
-
contro
MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del Mini-
stro
pro tempore,
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRA-
SPORTI, in persona del Ministro
pro tempore,
e AGENZIA DEL DE-
MANIO, in persona del legale rappresentante
pro tempore,
rap-
Civile Sent. Sez. 2 Num. 26618 Anno 2016
Presidente: BUCCIANTE ETTORE
Relatore: GIUSTI ALBERTO
Data pubblicazione: 21/12/2016
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
presentati e difesi, per
legge,
dall'Avvocatura generale dello
Stato, con domicilio eletto presso gli Uffici di questa in Ro-
ma, via dei Portoghesi, n. 12;
controricorrenti -
avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia n.
1623/08 depositata 1'11 dicembre 2008.
Udita la relazione della causa svolta nell'udienza pubblica
del 7 dicembre 2016 dal Consigliere relatore Dott. Alberto
Giusti;
uditi
gli Avvocati Giorgio Orsoni, Ugo Ruffolo e L. Marco
Benvenuti e l'Avvocato dello Stato Lorenzo D'Ascia;
udito
il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Pro-
curatore Generale dott. Alessandro Pepe, che ha concluso per
la rimessione alle Sezioni Unite o per il rigetto del ricorso.
Fatti di
causa
l. -
Con atto di citazione notificato il 21 maggio 1995,
la soc. Aedo s.r.l. conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale
di Venezia il Ministero delle finanze, il Ministero dei lavori
pubblici nonché il Ministero dei trasporti e della navigazione
per sentire accertare la sua proprietà sul canale di scolo o
fosso catastalmente individuato dal catasto terreni di Venezia
al foglio 25 n. 7, e facente parte del compendio immobiliare
sito nell'ambito della laguna di Venezia acquistato con con-
tratto 4 maggio 1981, e per sentire accertare l'invalidità
de-
gli
atti di diffida e di intimazione inviati dalle Amministra-
- 2 -
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT