Sentenza Nº 26616 della Corte Suprema di Cassazione, 21-12-2016

• Presiding Judge: BUCCIANTE ETTORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2016:26616CIV
• Date: 21 Dicembre 2016
• Judgement Number: 26616
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

beni demaniali

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

ACCO Edda, nella sua qualità di erede di Umberto Acco, nonché

nella qualità di rappresentante degli ulteriori eredi di Um-

berto

Acco,

Anna Marcante, Lino

Acco

e Bianca

Acco,

nonché GI-

RALDI Cinzanella,

ACCO

Andrea e

ACCO

Marta, nella loro qualità

di eredi di Renzo

Acco,

già erede di Umberto

Acco,

rappresen-

tati e difesi, in forza di procura speciale a margine del ri-

corso, dagli

Avv.

Ugo Ruffolo, Giorgio Orsoni e L. Marco Ben-

venuti, con domicilio eletto nello studio Ruffolo, in Roma,

corso Vittorio Emanuele II, n. 308;

- ricorrenti -

contro

Civile Sent. Sez. 2 Num. 26616 Anno 2016

Presidente: BUCCIANTE ETTORE

Relatore: GIUSTI ALBERTO

Data pubblicazione: 21/12/2016

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del Mini-

stro pro

tempore,

MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRA-

SPORTI, in persona del Ministro

pro tempore,

e AGENZIA DEL DE-

MANIO, in persona del legale rappresentante

pro tempore,

rap-

presentati e difesi, per legge, dall'Avvocatura generale dello

Stato, con domicilio eletto presso gli Uffici di questa in Ro-

ma, via dei Portoghesi, n. 12;

controricorrenti -

avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia n.

1587/08 depositata il 27 novembre 2008.

Udita la relazione della causa svolta nell'udienza pubblica

del 7 dicembre 2016 dal Consigliere relatore Dott. Alberto

Giusti;

uditi

gli Avvocati Giorgio Orsoni, Ugo Ruffolo e L. Marco

Benvenuti e l'Avvocato dello Stato Lorenzo D'Ascia;

udito

il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Pro-

curatore Generale dott. Alessandro Pepe, che ha concluso per

la rimessione alle Sezioni Unite o per il rigetto del ricorso.

Fatti

di causa

l. -

Con atto di citazione notificato il 14 luglio 1994,

Umberto Acco conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale di Ve-

nezia il Ministero delle finanze, il Ministero dei lavori pub-

blici e il Ministero dei trasporti e della navigazione per

sentire accertare la sua proprietà del complesso vallivo deno-

minato "valle Musestre", costituito da terreni emersi e bare-

- 2 -

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

ne, nell'ambito della parte nord orientale della laguna vene-

ta, contraddistinto nel nuovo catasto terreni nel Comune di

Venezia - Burano, particella 2734, acquistato con atto notari-

le 16 settembre 1964 e 26 aprile 1973, e per sentire accertare

l'invalidità degli atti di diffida e di intimazione inviati

dalle Amministrazioni convenute nonché l'illecito comportamen-

to tenuto dalle stesse, e dunque per sentirle condannare al

risarcimento dei danni derivati dalle infondate richieste del-

le stesse, ancorate alla pretesa natura demaniale della valle.

Le predette Amministrazioni si costituivano chiedendo il

rigetto delle domande nonché, in via riconvenzionale,

l'accertamento della demanialità della valle, con condanna

dell'attore al rilascio del bene ed al pagamento

dell'indennità per l'occupazione senza titolo, da liquidarsi

in separato giudizio.

Espletata la disposta c.t.u. ed intervenuta in giudizio

l'Agenzia del demanio (divenuta titolare dei rapporti già fa-

centi capo al Ministero delle finanze), il Tribunale di Vene-

zia, con sentenza in data 2 agosto 2004, dichiarato il difetto

di legittimazione passiva del Ministero delle infrastrutture e

dei trasporti, dichiarava la piena proprietà in capo

all'attore del complesso immobiliare di cui alla partita cata-

stale 2734 sita in Venezia - Burano, dichiarando pertanto in-

fondate le intimazioni di pagamento di pretese, e condannava

le Amministrazioni statali alla rifusioni delle spese di lite.

- 3 -

Corte di Cassazione - copia non ufficiale