Sentenza Nº 26354 della Corte Suprema di Cassazione, 07-11-2017

• Presiding Judge: BIANCHINI BRUNO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:26354CIV
• Judgement Number: 26354
• Date: 07 Novembre 2017
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 16268-2013 proposto da:

PAPILI



ROSALIA



(PPLRSL39D58B3000),



elettivamente

domiciliata in ROMA, VIA DELLA CONCILIAZIONE 44,

presso lo studio dell'avvocato MASSIMO RODOLFO LA

TORRE, rappresentata e difesa dagli avvocati ANNAROSA

CORSELLI, CARLO LUIGI SCROSATI;

- ricorrente e c/ricorrente all'incidentale -

contro

MIALI O MIOLI ELVINO (MLILVN61T17E986N), elettivamente

domiciliato in ROMA, LUNGOTEVERE ARNALDO DA BRESCIA 9,



r'\\

presso



lo



studio



dell'avvocato



ELETTRA



CERTO,

Civile Sent. Sez. 2 Num. 26354 Anno 2017

Presidente: BIANCHINI BRUNO

Relatore: SABATO RAFFAELE

Data pubblicazione: 07/11/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

rappresentato e difeso dagli avvocati FABIO MARIA

PALLADINI e ROBERTO FALESSI giusta procura speciale

Rep.n. 8740 del 20.6.2017 in Milano per Notaio

dottoressa Prisca Ventura;

COOPERATIVA EST TICINO a r.l. (c.f. 04093530154) in

persona del Presidente del C.d.A. pro tempore,

PATRIZIO FRANCESCO (PTRFNC65C25H926M), SIENA MARIA

(SNIMRA65R44H926U), elettivamente domiciliati in ROMA,

VIA DI TRASONE 8, presso lo studio dell'avvocato

ERCOLE FORGIONE, che li rappresenta e difende

unitamente agli avvocati PIETRO ROMANO, ANTONIO

ROMANO;

- c/ricorrenti e ricorrenti incidentali -

non chè contro

BERGANTINI GIUSEPPE, FANTUZZI MARIANNA, GRIFFANTI

ALDO;

- intimati

-

avverso la sentenza n. 2377/2012 della CORTE D'APPELLO

di MILANO, depositata il 28/06/2012;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica

udienza del 27/06/2017 dal Consigliere Dott. RAFFAELE

SABATO;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore

Generale Dott. SERGIO DEL CORE che ha concluso per il

rigetto dei primi due motivi, per l'inammissibilità

del terzo motivo, per l'accoglimento



ricro del

Corte di Cassazione - copia non ufficiale