Sentenza Nº 26242 della Corte Suprema di Cassazione, 12-12-2014

• Presiding Judge: TRIOLA ROBERTO MICHELE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:26242CIV
• Date: 12 Dicembre 2014
• Judgement Number: 26242
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso

9099-2011

proposto da:

BETTIO



ANTONIO,



SCHIANO



ADRIANA,



elettivamente

domiciliati in ROMA, VIA MARIO MENGHINI 21, presso lo

studio dell'avvocato PORFILIO PASQUALE, che li

rappresenta e difende unitamente all'avvocato OLIVARES

ANDREA, per procura speciale del notaio dott. Matilde

Covone di Roma, rep.

4101,del 25/06/2012,

in atti;

Civile Sent. Sez. U Num. 26242 Anno 2014

Presidente: LUIGIANTONIOROVELLIPRIMOPRES.TEF.F.REP.DOTT.ROBERTOMICHELETRIOLA

Relatore: TRAVAGLINO GIACOMO

Data pubblicazione: 12/12/2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- ricorrenti

-

SANDI FERDINANDO, elettivamente domiciliato in ROMA,

VIALE G. MAZZINI 146, presso lo studio dell'avvocato

SPAZIANI TESTA EZIO, che lo rappresenta e difende

unitamente agli avvocati BONINO CARLO, MARCO DE

CRISTOFARO, per delega a margine del controricorso e

ricorso incidentale;

- controricorrente e ricorrente incidentale -

nonchè contro

PIATTO PAOLA;

- intimata

-

avverso la sentenza n. 24/2011 della CORTE D'APPELLO di

BRESCIA, depositata il 13/01/2011;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica

udienza del 08/04/2014 dal Consigliere Dott. GIACOMO

TRAVAGLINO;

uditi gli avvocati Pasquale PORFILIO, Carlo BONINO,

Marco DE CRISTOFARO;

udito il P.M. in persona dell'Avvocato Generale Dott.

UMBERTO APICE, che ha concluso per il rigetto del

ricorso principale, accoglimento di quello incidentale.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

1. I FATTI E I MOTIVI DI RICORSO

1.1.

Con atto di citazione del febbraio 1992, Ferdinando Sandi, procuratore

generale di Giovanna Miron, convenne in giudizio dinanzi al tribunale di

Padova Paola Piatto e i coniugi Antonio Bettio e Adriana Schiano, chiedendo,

in via principale, la declaratoria di nullità - e in via subordinata

l'annullamento, sul presupposto che l'atto fosse il frutto di una fraudolenta

macchinazione in danno della cedente - del contratto di rendita vitalizia

stipulato il 5 dicembre 1984 (atto con cui la Miron aveva ceduto alla Piatto la

nuda proprietà di un locale commerciale in cambio di un vitalizio di £.

7.000.000 all'anno) e del successivo negozio (concluso dalla Miron, nella

qualità di procuratrice speciale della Piatto, con i coniugi Bettio-Schiano il 20

novembre 1985) con il quale la Piatto aveva ceduto a questi ultimi la nuda

proprietà del medesimo locale al prezzo di £. 135.000.000, da pagarsi in

rate semestrali nei sette anni successivi.

Si costituirono in giudizio i coniugi Bettio e la Piatto, che, nel resistere alle

avverse pretese, formularono a loro volta domanda risarcitoria ex art. 96

cod. proc. civ.

Sopravvenuto, nel corso del processo, il decesso della Miron, la causa fu

proseguita da Ferdinando Sandi, in qualità di successore universale della

prima.

Con sentenza n. 550 del 2003, il tribunale accolse la domanda proposta in

via principale e dichiarò, quindi, la nullità del contratto di costituzione di

rendita vitalizia

per difetto del requisito essenziale dell'alea,

e

conseguentemente, la nullità del contratto di cessione della nuda proprietà

stipulato il 20 novembre 1985, sul rilievo dell'assenza di titolarità, in capo

alla cedente, del diritto trasferito ai cessionari.

1.2.

All'esito del giudizio di gravame, nel quale l'appellata reiterò (anche) la

domanda di restituzione dell'immobile, in relazione al quale nessuna

statuizione era stata emessa, nonostante la domanda in tal senso proposta

dall'appellante, la corte di appello di Venezia, con sentenza n. 878 del 2006:

•

dichiarò l'estinzione del giudizio limitatamente all'impugnazione

proposta dalla Piatto;

•

rigettò l'appello principale formulato dai coniugi Bettio-Schiano;

•

accolse l'appello incidentale del Sandi e condannò i predetti alla

restituzione dell'immobile ;

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale