Sentenza Nº 26151 della Corte Suprema di Cassazione, 16-10-2019

Presiding JudgeBRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI
ECLIECLI:IT:CASS:2019:26151CIV
Judgement Number26151
Date16 Ottobre 2019
CourtQuinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterCIVILE
SENTENZA
sul ricorso iscritto al n. 24748 del ruolo generale dell'anno 2017
proposto da:
Idroenergia S.c.r.I., in persona del legale rappresentante pro
tempore, rappresentata e difesa, per procura speciale a margine
del ricorso, dagli Avv.ti Paolo Puri e Alberto Mula, elettivamente
domiciliata in Roma, via XXIV Maggio, n. 43, presso lo studio dei
medesimi difensori;
- ricorrente -
contro
Civile Sent. Sez. 5 Num. 26151 Anno 2019
Presidente: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI
Relatore: TRISCARI GIANCARLO
Data pubblicazione: 16/10/2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del
Direttore pro
tempore,
rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello
Stato, presso i cui uffici in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, è
domiciliata;
-
controricorrente
-
per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria
regionale della Lombardia, n. 1267/9/2017, depositata in data 22
marzo 2017;
udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 18 aprile 2019
dal Consigliere Giancarlo Triscari;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto procuratore
generale dott.ssa Luisa De Renzis, che ha concluso chiedendo il
rigetto del ricorso;
udito per la società l'Avv. Alberto Mula e per l'Agenzia delle dogane
l'Avv. dello Stato Francesca Subrani.
Fatti di causa
Dalla esposizione in fatto della sentenza impugnata si evince che:
l'Agenzia delle dogane aveva notificato a Idroenergia S.c.r.l. un
avviso di pagamento con il quale contestava il mancato pagamento
delle accise conseguenti all'erogazione di energia elettrica nell'anno
2009, senza irrogazione di sanzioni, avendo riconosciuto il legittimo
affidamento ingenerato alla società; avverso il suddetto atto
impositivo Idroenergia S.c.r.l. aveva proposto ricorso che era stato
accolto dalla Commissione tributaria provinciale di Pavia; avverso
la decisione del giudice di primo grado l'Agenzia delle dogane
aveva proposto appello.
La Commissione tributaria regionale della Lombardia ha accolto
l'appello.
In particolare, il giudice del gravame ha ritenuto che: alla
fattispecie in esame, relativa ai presupposti per l'esenzione
2
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT