Sentenza Nº 26150 della Corte Suprema di Cassazione, 16-10-2019

• Presiding Judge: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:26150CIV
• Judgement Number: 26150
• Date: 16 Ottobre 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 21444 del ruolo generale dell'anno 2017

proposto da:

Idroenergia S.c.r.I., in persona del legale rappresentante pro

tempore, rappresentata e difesa, per procura speciale a margine

del ricorso, dagli Avv.ti Paolo Puri e Alberto Mula, elettivamente

domiciliata in Roma, via XXIV Maggio, n. 43, presso lo studio dei

medesimi difensori;

- ricorrente -

contro

Civile Sent. Sez. 5 Num. 26150 Anno 2019

Presidente: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI

Relatore: TRISCARI GIANCARLO

Data pubblicazione: 16/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del

Direttore pro

tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello

Stato, presso i cui uffici in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, è

domiciliata;

- controricorrente -

per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria

regionale della Toscana, n. 373/10/2017, depositata in data 9

febbraio 2017;

udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 18 aprile 2019

dal Consigliere Giancarlo Triscari;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto procuratore

generale dott.ssa Luisa De Renzis, il rigetto del ricorso;

udito per la società l'Avv. Alberto Mula e per l'Agenzia delle dogane

l'Avv. dello Stato Francesca Subrani.

Fatti di causa

Dalla esposizione in fatto della sentenza impugnata si evince che:

l'Agenzia delle dogane aveva notificato a Idroenergia S.c.r.l. un

avviso di pagamento con il quale contestava il mancato pagamento

delle accise conseguenti all'erogazione, da parte della medesima

società, di energia elettrica in favore dei propri consorziati, dal

2009 al 2013, senza tuttavia irrogazione di sanzioni, avendo

riconosciuto il legittimo affidamento derivante da precedenti atti

emessi dagli uffici doganali; avverso il suddetto atto impositivo

Idroenergia S.c.r.l. aveva proposto ricorso, che era stato accolto

dalla Commissione tributaria provinciale di Livorno; avverso la

decisione del giudice di primo grado l'Agenzia delle dogane aveva

proposto appello.

La Commissione tributaria regionale della Toscana ha accolto

l'appello.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale