Sentenza Nº 26145 della Corte Suprema di Cassazione, 16-10-2019

• Presiding Judge: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:26145CIV
• Judgement Number: 26145
• Date: 16 Ottobre 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 28682/2017 R.G. proposto da

Compagnia Valdostana delle Acque Trading s.r.I.,

quale

incorporante

Idroenergia s.cons.r.I.,

in persona del legale

rappresentante

pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, viale

delle Milizie n. 34, presso lo studio dell'avv. Rocco Agostino, che la

rappresenta e difende, unitamente all'avv. Maurizio Logozzo, giusta

procura speciale in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

Agenzia delle dogane e dei monopoli,

in persona del Direttore

pro

tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato,

presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

- controricorrente -

e contro

Agenzia delle entrate

e

Agenzia delle entrate - Riscossione,

in

persona dei rispettivi legali rappresentanti

pro tempore;

- intimate -

Con . est.

G.M Nonno

Civile Sent. Sez. 5 Num. 26145 Anno 2019

Presidente: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI

Relatore: NONNO GIACOMO MARIA

Data pubblicazione: 16/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Valle

d'Aosta n. 22/01/17, depositata il 23 ottobre 2017.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 18 aprile 2019 dal

Cons. Giacomo Maria Nonno.

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale Luisa De Renzis, che ha concluso per il rigetto del ricorso

Udito l'avv. Maurizio Logozzo per la ricorrente e l'avv. Francesca

Subrani per l'Agenzia delle dogane e dei monopoli.

FATTI DI CAUSA

1. Con sentenza n. 22/01/17 del 23/10/2017, la Commissione

tributaria regionale della Valle d'Aosta

(hinc

CTR) accoglieva l'appello

proposto dalla Agenzia delle dogane e dei monopoli e dall'Agenzia delle

entrate avverso la sentenza n. 13/02/16 della Commissione tributaria

provinciale di Aosta

(hinc

CTP), che aveva, a sua volta, accolto i ricorsi

della Idroenergia s.cons.r.l. e della Idroelettrica s.cons.r.l. nei confronti

di sei avvisi di pagamento per accise non corrisposte con riferimento al

periodo 2009-2013, due cartelle di pagamento relative ai predetti

avvisi e dieci avvisi di accertamento relativi al mancato pagamento

dell'IVA sulle accise.

1.1. Come si evince dalla sentenza della CTR: a) gli atti impugnati

riguardavano l'energia elettrica prodotta e ceduta alle società

consorziate, energia andata esente da imposte (accise ed IVA), con

conseguente recupero di queste ultime da parte dell'Agenzia delle

dogane e dall'Agenzia delle entrate, per quanto di rispettiva

competenza; b) la CTP, riuniti i diciotto ricorsi, li accoglieva ritenendo

l'inesigibilità del tributo, delle sanzioni e degli interessi in ragione del

legittimo affidamento delle contribuenti; c) avverso la sentenza della

CTP, l'Agenzia delle dogane e l'Agenzia delle entrate, per quanto di

rispettiva competenza, interponevano appello principale, mentre

Idroenergia s.cons.r.I., che nelle more aveva incorporato Idroelettrica

2



Coi



est.

Nonno

Corte di Cassazione - copia non ufficiale