Sentenza Nº 26144 della Corte Suprema di Cassazione, 16-10-2019

• Presiding Judge: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:26144CIV
• Judgement Number: 26144
• Date: 16 Ottobre 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 27930/2017 R.G. proposto da

Compagnia Valdostana delle Acque Trading s.r.I.,

quale

incorporante



Idroenergia



s.cons.r.I.,



in



persona



del



legale

rappresentante

pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via

XXIV Maggio n. 43, presso lo studio dell'avv. Paolo Puri e dell'avv.

Alberto Mula, che la rappresentano e difendono giusta procura

speciale a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

Agenzia delle dogane e dei monopoli,

in persona del Direttore

pro

tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato,

presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

- controricorrente

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della

Campania n. 3641/10/17, depositata il 19 aprile 2017.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 18 aprile 2019 dal

Cons. Giacomo Maria Nonno.

Cons. est.

G.M. onno

Civile Sent. Sez. 5 Num. 26144 Anno 2019

Presidente: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI

Relatore: NONNO GIACOMO MARIA

Data pubblicazione: 16/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale dott.ssa Luisa De Renzis, che ha concluso per il rigetto del

ricorso.

Udito l'avv. Alberto Mula per la ricorrente e l'avv. Francesca Subrani

per l'Agenzia delle dogane e dei monopoli.

FATTI DI CAUSA

1. Con sentenza n. 3641/10/17 del 19/04/2017, la CTR della

Campania

(hinc

CTR) respingeva l'appello proposto dalla Idroenergia

s.cons.r.l. avverso la sentenza n. 1081/07/15 della CTP di Benevento

(hinc

CTP), che aveva, a sua volta, respinto i ricorsi della società

contribuente nei confronti di due distinti avvisi di pagamento per

accise non corrisposte relativamente alle province di Avellino e

Benevento per gli anni dal 2009 al gennaio 2014.

1.1. Come si evince dalla sentenza della CTR: a) l'avviso di

pagamento riguardava l'energia elettrica prodotta e ceduta alle

società consorziate; b) la CTP respingeva i ricorsi riuniti proposti dalla

Idroenergia s.cons.r.I.; c) avverso la sentenza della CTP, la società

contribuente proponeva appello.

1.2. La CTR, per quanto ancora interessa in questa sede,

motivava il rigetto dell'appello evidenziando che: a) la definizione di

autoproduttore (comprensiva dei consorzi produttori e delle imprese

consorziate utilizzatrici) fornita dall'art. 2, comma 2, del d.lgs. 16

marzo 1999, n. 79 (cd. decreto Bersani) non trova applicazione sul

piano fiscale, laddove l'art. 52 del d.lgs. 26 ottobre 1995, n. 504

(Testo unico accise - TUA) definisce autoproduttore colui che produce

energia derivante da fonti rinnovabili per uso proprio e non per uso di

terzi; b) la norma agevolativa ha previsto un'eccezione alla regola

generale per cui l'energia elettrica da autoproduzione è sottoposta ad

accisa al momento del consumo e, pertanto, è di stretta

interpretazione; c) il consorzio e le singole imprese consorziate

2



Con est.

G.M. onno

Corte di Cassazione - copia non ufficiale