Sentenza Nº 26142 della Corte Suprema di Cassazione, 16-10-2019

• Presiding Judge: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:26142CIV
• Judgement Number: 26142
• Date: 16 Ottobre 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 24752/2017 R.G. proposto da

Compagnia Valdostana delle Acque Trading s.r.I.,

quale

incorporante



Idroenergia



s.cons.r.I.,



in



persona



del



legale

rappresentante

pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, via

XXIV Maggio n. 43, presso lo studio dell'avv. Paolo Puri e dell'avv.

Alberto Mula, che la rappresentano e difendono giusta procura speciale

a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

Agenzia delle dogane e dei monopoli,

in persona del Direttore

pro

tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato,

presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

- controricorrente

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della

Lombardia n. 1266/09/17, depositata il 22/03/2017.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 18 aprile 2019 dal

Cons. Giacomo Maria Nonno.

. est.

Nonno

Civile Sent. Sez. 5 Num. 26142 Anno 2019

Presidente: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI

Relatore: NONNO GIACOMO MARIA

Data pubblicazione: 16/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale dott. Luisa De Renzis, che ha concluso per il rigetto del

ricorso.

Udito l'avv. Alberto Mula per la ricorrente e l'avv. Francesca Subrani

per l'Agenzia delle dogane e dei monopoli.

FATTI DI CAUSA

1. Con sentenza n. 1266/09/17 del 22/03/2017, la CTR della

Lombardia

(hinc

CTR) accoglieva l'appello proposto dalla Agenzia delle

dogane e dei monopoli avverso la sentenza n. 500/01/15 della CTP di

Pavia

(hinc

CTP), che aveva, a sua volta, accolto l'impugnazione di

Idroenergia s.cons.r.l. nei confronti dell'avviso di pagamento per accise

non corrisposte per l'anno 2009.

1.1. Come si evince dalla sentenza della CTR: a) l'avviso di

pagamento riguardava l'energia elettrica prodotta e ceduta alle società

consorziate, energia andata esente da accise, con conseguente

recupero di queste ultime; b) la CTP accoglieva il ricorso proposto da

Idroenergia s.cons.r.I.; c) avverso la sentenza della CTP, l'Agenzia delle

dogane proponeva appello.

1.2. La CTR motivava l'accoglimento dell'appello evidenziando che:

a) la definizione di autoproduttore di cui all'art. 2, comma 2, del d.lgs.

16 marzo 1999, n. 79 (cd. decreto Bersani), con cui è stata recepita la

direttiva n. 96/92/CE del 19 dicembre 1996, concernente norme

comuni per il mercato interno dell'energia elettrica, fa riferimento ad

una definizione di autoproduttore che non si applica ai fini del d.lgs. 26

ottobre 1995, n. 504 (Testo unico accise - TUA) e, dunque, ai soggetti

di cui all'art. 53, comma 3, lett. b), TUA, trattandosi quest'ultima di

norma speciale; b) l'art. 10 della I. 27 luglio 2000, n. 212 si riferisce

esclusivamente alle sanzioni e agli interessi, atteso che il cambio di

interpretazione non fa venir meno l'originaria obbligazione tributaria;

c) l'Ufficio non è decaduto dall'accertamento avendo notificato l'atto

2



Coni, est.

G.M1 Nonno

Corte di Cassazione - copia non ufficiale