Sentenza Nº 25742 della Corte Suprema di Cassazione, 15-11-2013

CourtPrima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Presiding JudgeSALME' GIUSEPPE
ECLIECLI:IT:CASS:2013:25742CIV
Judgement Number25742
Date15 Novembre 2013
Subject MatterCIVILE
SENTENZA
sui ricorsi riuniti iscritti ai n.ri 11587 e 14777 del
Ruolo Generale degli affari civili dell'anno 2008, proposti:
DA
TEKNO
3 s.a.s. di
RAFFA DOMENICO & C.,
con sede in Pianezza, in
persona del suo procuratore generale Salvatore Migliore
/
per rogito
notar Perotti del 10 marzo 2005, rappresentata e difesa, per procura
a margine del ricorso notificato il 17 aprile 2008, dall'avv.
Michele Sinibaldi, presso il quale elettivamente domicilia in Roma
alla Via N. Ricciotti n. 11, anche disgiuntamente con l'avv. Roberto
Manni e l'avv. Paolo Emilio Ferreri di Torino.
^
Civile Sent. Sez. 1 Num. 25742 Anno 2013
Presidente: SALME' GIUSEPPE
Relatore: FORTE FABRIZIO
Data pubblicazione: 15/11/2013
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
RICORRRENTE
CONTRO
COMUNE DI MONCALIERI,in
persona del sindaco p.t., autorizzato a stare
in giudizio da delibera della G.M. n. 154 del 15 maggio 2008 e
domiciliato elettivamente in Roma, alla Via Panama n. 12, presso
l'avv. Massimo Colarizi, che, con l'avv. Mario Secchione, lo
rappresenta e difende, per procura a margine del controricorso
notificato a mezzo posta il 21 maggio 2008.
CONTRORICORRENTE E RICORRENTE INCIDENTALE
avverso la sentenza non definitiva della Corte d'appello di Torino n.
110 dell'il gennaio - l
°
febbraio 2008.
Udita la relazione del Cons. dr. Fabrizio Forte e sentito l'avv.
Riccardo Vecchione, per delega dell'avv. Mario Vecchione, per il
controricorrente e ricorrente incidentale e il P.M., in persona del
sostituto procuratore generale dr. Maurizio Velardi, che conclude
per il rigetto di entrambi i ricorsi, principale e incidentale.
Svolgimento del processo
Con sentenza non definitiva n. 110 del 1
°
febbraio 2008, la Corte di
appello di Torino ha accolto parzialmente la impugnazione del Comune
di Moncalieri
ì
notificata il l
°
dicembre 2005 alla Tekno 3 s.a.s. di
Raffa Domenico & C, avverso il lodo sottoscritto 1'11 aprile 2005,
confermandolo per la parte in cui ha escluso fosse applicabile la
penale prevista nell'appalto per il ritardo nei lavori e denegato che
.:
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT