Sentenza Nº 25457 della Corte Suprema di Cassazione, 26-10-2017

• Presiding Judge: AMOROSO GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:25457CIV
• Date: 26 Ottobre 2017
• Judgement Number: 25457
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 18052-2015 proposto da:

ARCHIVIO NOTARILE DI FORLI', in persona del legale rappresentante

pro tempore, elettivamente domiciliato

in ROMA, VIA DEI

PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO;

- ricorrente -

contro

Civile Sent. Sez. U Num. 25457 Anno 2017

Presidente: AMOROSO GIOVANNI

Relatore: FALASCHI MILENA

Data pubblicazione: 26/10/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

D'AVOSSA FRANCESCO, CONSIGLIO NOTARILE DI FORLI' E RIMINI,

PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE DI

APPELLO DI BOLOGNA;

-

intimati

-

avverso l'ordinanza n. 649/2015 della CORTE D'APPELLO di

BOLOGNA, depositata il 12/02/2015.

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

23/05/2017 dal Consigliere Dott. MILENA FALASCHI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale Dott. TOMMASO BASILE, che ha concluso per l'accoglimento

del ricorso;

udito l'Avvocato Federica Varrone per l'Avvocatura Generale dello

Stato.

RITENUTO IN FATTO

La Commissione amministrativa regionale di disciplina della Emilia

Romagna in data 24.4.2012 irrogava al notaio D'Avossa Francesco, ai

sensi dell'art. 136 della legge notarile, due "avvertimenti" in relazione

ai seguenti illeciti disciplinari di cui veniva ritenuto responsabile: 1)

avere ricevuto un atto pubblico di revoca di procura generale, con

allegato un documento in lingua spagnola non tradotto in italiano

consistente nella procura da revocare, in violazione dell'art. 68 R.D.

n. 1236 del 1914; 2) avere autenticato la firma di una procura avente

ad oggetto l'attribuzione del potere di rinuncia all'eredità, omettendo

di osservare, in violazione degli artt. 519 e 1392 c.c., la prescritta

forma pubblica.

La Corte di Appello di Bologna, con ordinanza in data 12.2.2015, pur

ritenendo la sussistenza dei fatti contestati, accoglieva il reclamo

dell'incolpato e annullava le sanzioni irrogate.

Ric. 2015 vi. 18052 sez. SU - ud. 23-05-2017



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale