Sentenza Nº 25281 della Corte Suprema di Cassazione, 16-12-2015

• Presiding Judge: CICALA MARIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2015:25281CIV
• Judgement Number: 25281
• Date: 16 Dicembre 2015
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 23413/2009 R.G. proposto da

ITALCEMENTI S.P.A.,

in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentato e

difeso dal Prof. Avv. Giuseppe Marino del Foro di Milano ed elettivamente

domiciliato in Roma, via Oslavia, 30, presso lo studio dell'Avv. Fabrizio Gizzi,

giusta procura speciale in calce al ricorso,

- ricorrente -

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE,

in persona del Direttore

pro tempore,

elettivamente domiciliato in ROMA VIA

DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la

rappresenta e difende,

-

controricorrente e ricorrente incidentale

-

1

Civile Sent. Sez. 5 Num. 25281 Anno 2015

Presidente: CICALA MARIO

Relatore: IANNELLO EMILIO

Data pubblicazione: 16/12/2015

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

ir •



avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n.

333/1/2008, depositata il 09/09/2008.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 25 novembre

2015 dal Relatore Cons. Emilio Iannello;

udito l'Avv. Fabrizio Gizzi per la ricorrente;

udito l'Avvocato dello Stato per la controricorrente, ricorrente incidentale;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Luigi

Cuomo, il quale ha concluso per il rigetto del ricorso principale, assorbito quello

incidentale.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. La Italcementi S.p.A. impugnava davanti alla C.T.P.



di Roma il

provvedimento con il quale la Direzione centrale per la normativa e il contenzioso

dell'Agenzia delle entrate aveva comunicato risposta negativa ad istanza di

interpello presentata, ai sensi dell'art.

127

-

bis

(ora 167) d.P.R. 22 dicembre

1986, n. 917, al fine di ottenere la disapplicazione della norma di cui al primo

comma in forza della quale ad essa istante avrebbero dovuto imputarsi i redditi

conseguiti dalla controllata Italmed Cement Company Ltd. avente sede a

Limassol (Cipro), Stato compreso, ai sensi dell'art. 1 d.m. 21 novembre 2001, n.

429, tra quelli aventi un regime fiscale privilegiato.

Deduceva a fondamento l'illegittimità della risposta per mancato rispetto dei

termini per essa previsti; l'incompatibilità dell'art. 167 T.U.I.R. con il principio

della

libertà di stabilimento

previsto dall'art. 43 del Trattato CE (ora art. 54

T.F.U.E.) e con la convenzione Italia-Cipro contro le

doppie imposizioni;

nel

merito, affermava la sussistenza dei presupposti per la richiesta disapplicazione.

Con sentenza del 6/7/2007 la C.T.P. dichiarava l'inammissibilità del ricorso



C_

ritenendo non suscettibile di autonoma impugnazione la risposta negativa

all'interpello.

L'appello interposto dalla società era rigettato dalla C.T.R. del Lazio che, con

la sentenza in epigrafe, riteneva il ricorso proposto avverso la risposta

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale